Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 19. január 2015

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 11C/13/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2114229424
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 01. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Pribulová
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2015:2114229424.1

Uznesenie

Okresný súd Trnava v právnej veci navrhovateľa: TELERVIS PLUS a.s., IČO: 35 717 769, Staré Grúnty
7, Bratislava, zastúpený: JUDr. Vratislav Šteffek, advokát, Nám. Martina Benku 6, Bratislava, proti
odporkyni: U. D.S., X.. XX.XX.XXXX, E.. F. XXX/X, Z., o zaplatenie 678,00 eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Konanie sa z a s t a v u j e.

II. Odporkyni sa právo na náhradu trov konania ne p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa podaním zo dňa 19.11.2014, doručeným súdu dňa 21.11.2014, domáhal vydania
rozhodnutia, ktorým by súd uložil odporkyni povinnosť zaplatiť mu sumu 678,00 eur s príslušenstvom
a nahradiť mu trovy konania.

Navrhovateľ podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 16.12.2014 vzal vyššie vedený návrh v celom
rozsahuspäť,atobezbližšiehoodôvodnenia,pričomzároveňuviedol,ženežiadapriznaťtrovyprávneho
zastúpenia.

Podľa § 96 ods.1, 2, 3 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len „OSP“), navrhovateľ môže vziať za
konania späť návrh na jeho začatie a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie
zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. Súd konanie nezastaví, ak
odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti
uznesenia pokračuje v konaní. Nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k
späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod,

neplatnosť manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.

Vzhľadom na uvedené súd v súlade s citovaným zákonným ustanovením konanie zastavil, keď nebolo
potrebné zisťovať stanovisko odporkyne so späťvzatím návrhu, nakoľko k späťvzatiu došlo pred prvým
pojednávaním.

Podľa § 151 ods. 1 OSP, o povinnosti nahradiť trovy konania rozhoduje súd na návrh spravidla v
rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. Účastník, ktorému sa prisudzuje náhrada trov konania, je povinný
trovy konania vyčísliť najneskôr do troch pracovných dní od vyhlásenia tohto rozhodnutia.Podľa § 146 ods. 2 OSP, ak niektorý z účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný
uhradiť jeho trovy. Ak sa však pre správanie odporcu vzal späť návrh, ktorý bol podaný dôvodne, je
povinný uhradiť trovy konania odporca.

O náhrade trov konania rozhodol súd v zmysle § 151 ods. 1 OSP v spojení s § 146 ods. 2 veta prvá
OSP, keď nepriznal odporkyni právo na ich náhradu, nakoľko odporkyňa, ktorá by inak mala právo na
ich náhradu (keďže zastavenie konania zavinil navrhovateľ), si nárok na ich náhradu neuplatnila a ani
jej v konaní žiadne trovy nevznikli.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom

tunajšieho súdu na Krajský súd v Trnave.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.