Uznesenie Judgement was issued on

Decision was made at the court Mestský súd Košice

Judgement was issued by JUDr. Oľga Tatranská

Judgement form – Uznesenie

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Košice okolie
Spisová značka: 17Er/110/1999

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7599894396
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 01. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Oľga Tatranská
ECLI: ECLI:SK:OSKE3:2015:7599894396.2

Uznesenie

Okresný súd Košice - okolie v exekučnej veci oprávneného: EDMA, s.r.o., so sídlom Hlavná 20, Košice,
IČ 36217239, proti povinnému: X. L. Ď., M.. XX.X.XXXX, S.. XX.X.XXXX, U. Q. B. B. XX, X. T. Č.B.,
M.. XX.X.XXXX, Q. B. XX J. X. N. Ď., M.. XX.X.XXXX, Q. B. XX, vedenej u JUDr. Lenky Borovskej,
Kováčska 32 ako náhradníčky súdneho exekútora JUDr. Jána Borovského, právneho nástupcu súdneho
exekútora JUDr. Slavomíra Borovského pod sp. zn. EX 0021/99, v konaní o zmenu oprávneného takto

r o z h o d o l :

Exekúciu proti povinnému v 1. rade Milanovi Ďuraškovi, nar. 23.5.1968, zomr. 17.7.2014 zastavuje.

o d ô v o d n e n i e :

V hore uvedenej exekučnej veci tunajší súd zistil, že povinný v rade 1. dňa 17.7.2014 zomrel
bez zanechania majetku (uznesenie Okresného súdu Košice - okolie sp.zn. 10D/551/2014 zo dňa
11.9.2014).

Podľa § 103 O.s.p. súd kedykoľvek za konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže
konať vo veci (podmienky konania).

Podľa § 37 ods. 1 Exekučného poriadku sú účastníkmi exekučného konania oprávnený a povinný.
Oprávnený a povinný musia mať spôsobilosť byť účastníkmi exekučného konania podľa prísl ust. OZ
a procesnú spôsobilosť podľa § 19 a 20 O.s.p.

Podľa § 579 ods. 1 OZ smrťou dlžníka povinnosť nezanikne, ibaže jej obsahom bolo plnenie, ktoré mal
osobne vykonať dlžník.

Podľa § 19 O.s.p., spôsobilosť byť účastníkom konania má ten, kto má spôsobilosť mať práva a
povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva.

Predpokladom civilnoprocesnej subjektivity je hmotnoprávna subjektivita vo význame spôsobilosti mať
práva a povinnosti podľa hmotného práva.

Podľa § 7 ods. 1 OZ, právna subjektivita fyzických osôb vzniká narodením a zaniká smrťou. Podľa ods.
2 cit. zák. ust. smrťou táto spôsobilosť zanikne.

Podľa § 19 O.s.p. spôsobilosť byť účastníkom konania má ten, kto má spôsobilosť mať práva a
povinnosti, inak len ten, komu ju zákon priznáva.

Podľa § 57 ods. 1 písm. g/ zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti /
Exekučný poriadok/ v platnom znení, exekúciu súd zastaví, ak exekúciu súd vyhlásil za neprípustnú,

pretože je tu iný dôvod, pre ktorý exekúciu nemožno vykonať.Podľa ods. 3 cit. zák. ust., ak sa exekúcie týka niektorý z dôvodov zastavenia len sčasti alebo ak sa
exekúcia vykonala v širšom rozsahu, než stačí na uspokojenie oprávneného, exekúcia sa zastaví len
čiastočne.

Podľa ust. § 58 ods. 1 EP exekúciu súd zastaví na návrh alebo aj bez návrhu.

Oprávnený podal návrh na vykonanie exekúcie proti fyzickej osobe, ktorá v priebehu konania
zomrela a nemôže byť preto ďalej účastníkom konania, pričom v rámci dedičského konania záväzok

voči oprávnenému neprešiel na žiadnu inú osobu, nakoľko dedičské konanie bolo zastavené pre
nemajetnosť. Ide o neodstrániteľný nedostatok podmienky konania a súd musí exekúciu v ktoromkoľvek
štádiu zastaviť.

Podľa vyššie citovaného zákonného ustanovenia súd preto exekúciu z dôvodu jej neprípustnosti proti
povinnému v rade 1. zastavil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia na podpísanom súde v
troch vyhotoveniach. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 OSP) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha a musí byť podpísané a datované a treba

ho predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a
aby každý účastník dostal jeden rovnopis, inak súd vyhotoví kópie na jeho trovy. Rozsah v akom sa
rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie
(§ 205 ods. 1 O.s.p.).

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.