Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 12. január 2015

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 23Cb/176/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1314221502
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 01. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Maroš Fekete
ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2015:1314221502.2

Uznesenie
Okresný súd Bratislava III v právnej veci navrhovateľa: Železničná spoločnosť Slovensko, a.s.,
Rožňavská 1, Bratislava, IČO: 35 914 939, proti odporcovi: UNI-REST spol. s r.o., Podkolibská 1,
Bratislava, IČO: 35 689 366, o zaplatenie vypratanie nehnuteľností, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Súd v r a c i a navrhovateľovi súdny poplatok za návrh na začatie konania v sume 83,- eura, zaplatený
dňa 13. 10. 2014 a zaúčtovaný pod účtovným dokladom č. 09102014 a položkou registra D5-1045/2014
prostredníctvom Daňového úradu Bratislava po právoplatnosti tohto uznesenia.

Súd odporcovi náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom na začatie konania zo dňa 30. 09. 2014 sa navrhovateľ domáhal vypratania nehnuteľností
odporcom.

Navrhovateľ zaplatil dňa 13. 10. 2014 súdny poplatok za návrh na začatie konania v sume 99,50 eura,
ktorý bol zaúčtovaný pod účtovným dokladom č. 09102014 a položkou registra D5-1045/2014.

Navrhovateľ podaním doručeným súdu dňa 24. 11. 2014 vzal svoj návrh na začatie konania v celom
rozsahu späť a navrhol, aby súd konanie v celom rozsahu zastavil z dôvodu, že odporca odovzdal
nehnuteľnosť navrhovateľovi.

Podľa ust. § 96 ods. 1 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

Podľa ust. § 96 ods. 2 O.s.p. súd konanie nezastaví, ak odporca so späť vzatím návrhu z vážnych
dôvodov nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa ust. § 96 ods. 3 O.s.p. nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne o zastavení
konania do 30 dní od späť vzatia návrhu.

Vzhľadom na skutočnosť, že navrhovateľ vzal svoj návrh na začatie konania späť v celom rozsahu dňa
21. 11. 2014, súd konanie v celom rozsahu aj bez súhlasu odporcu zastavil, keďže navrhovateľ vzal svoj
návrh na začatie konania skôr, než sa začalo pojednávanie, pretože v taktom prípade sa v zmysle ust.
§ 96 ods. 3 O.s.p. súhlas odporcu so späťvzatím návrhu navrhovateľa na začatie konania nevyžaduje.

Podľa ust. § 11 ods. 3 prvej vety zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z
registra trestov (ďalej len zákon „č. 71/1992 Zb.“) poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania,
podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania
a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním
bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie.

Podľa ust. § 11 ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb. okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý
sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej však
6,70 eura.

Podľa ust. § 11 ods. 6 zákona č. 71/1992 Zb. ak sa má vrátiť poplatok alebo preplatok poplatku, súd
alebo orgán štátnej správy súdov zašle odpis právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení daňovému úradu
príslušnému podľa trvalého pobytu (sídla) poplatníka, ktorý poplatok alebo preplatok poplatku vráti; v
prípade, že orgán štátnej správy súdov nevydal rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe
vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona.7) Finančný úrad vráti poplatok alebo preplatok poplatku
do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia alebo písomného upovedomenia.

Podľa ust. § 13 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. o vrátení poplatku podľa § 11 nemôže súd rozhodnúť po
uplynutí troch rokov od konca kalendárneho roka, v ktorom bol zaplatený; to neplatí, ak navrhovateľ vzal
návrh na začatie konania, odvolania alebo dovolania späť pred prvým pojednávaním.

Vzhľadom na skutočnosť, že navrhovateľ vzal svoj návrh na začatie konania späť v celom rozsahu pred
prvým pojednávaním, vznikol navrhovateľovi nárok na vrátenie zaplateného súdneho poplatku v zmysle
ust. § 11 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb., kráteného o 6,70 eura v zmysle ust. § 11 ods. 4 zákona č. 71/1992
Zb. prostredníctvom príslušného daňového úradu v zmysle ust. § 11 ods. 6 zákona č. 71/1992 Zb. Keďže
navrhovateľ zaplatil súdny poplatok za návrh na začatie konania v sume 99,50 eura, súd navrhovateľovi
vrátil súdny poplatok za návrh na začatie konania v sume 83,- eura prostredníctvom Daňového úradu
Bratislava.

Podľa s ust. § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p. žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania
podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.

Podľa ust. § 146 ods. 2 veta prvá, druhá O.s.p. ak niektorý z účastníkov zavinil, že konanie sa muselo
zastaviť, je povinný uhradiť jeho trovy. Ak sa však pre správanie odporcu vzal späť návrh, ktorý bol
podaný dôvodne, je povinný uhradiť trovy konania odporca.

Podľa ust. § 151 ods. 1 O.s.p. o povinnosti nahradiť trovy konania rozhoduje súd na návrh spravidla v
rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. Účastník, ktorému sa prisudzuje náhrada trov konania, je povinný
trovy konania vyčísliť najneskôr do troch pracovných dní od vyhlásenia tohto rozhodnutia.

Podľa ust. § 151 ods. 2 O.s.p. ak účastník v lehote podľa odseku 1 trovy nevyčísli, súd mu prizná náhradu
trov konania vyplývajúcich zo spisu ku dňu vyhlásenia rozhodnutia s výnimkou trov právneho zastúpenia;
ak takému účastníkovi okrem trov právneho zastúpenia iné trovy zo spisu nevyplývajú, súd mu náhradu
trov konania neprizná a v takom prípade súd nie je viazaný rozhodnutím o prisúdení náhrady trov konania
tomuto účastníkovi v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

Podľa ust. § 151 ods. 4 O.s.p. ak sa rozhodnutie, ktorým sa konanie končí, nevyhlasuje a bol podaný
návrh na rozhodnutie o trovách, súd vyzve účastníka na vyčíslenie trov do troch pracovných dní od
doručenia výzvy. Ustanovenia odsekov 1 a 2 platia primerane.

Nakoľko navrhovateľ vzal svoj návrh na začatie konania späť v celom rozsahu bez preukázania jeho
dôvodu, súd mal za to, že v zmysle ust. § 146 ods. 2 prvej vety O.s.p. týmto zavinil, že sa konanie muselo
zastaviť, a preto mu vznikla povinnosť nahradiť odporcovi trovy konania. Nakoľko odporcovi žiadne trovy
konania nevznikli, súd mu náhradu trov konania v zmysle ust. § 146 ods. 2 prvej vety O.s.p. nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné podanie odvolania v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na
Okresný súd Bratislava III.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (ust. § 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (ust. § 205 ods. 1 O.s.p.).