Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, January 7, 2015

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 12C/191/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3114221296
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 01. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Judita Knociková
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2015:3114221296.2

Uznesenie

Okresný súd Trenčín v právnej veci navrhovateľa Home Credit Slovakia, a.s., so sídlom Piešťany,
Teplická 7434/147, IČO 36 234 176 proti odporcovi H. M., bytom V., P. XX, za účasti vedľajšieho
účastníka na strane odporcu Združenie - Pomoc a ochrana spotrebiteľa „POS", so sídlom Prešov, Nám.
Legionárov 5, IČO 42 343 828, zast. JUDr. Andrejom Cifrom, advokátom so sídlom Lučenec, J. Kráľa
5/A o zaplatenie 1.884,57 eur s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Podanie navrhovateľa, doručené tunajšiemu súdu dňa 24.9.2014, vedené pod sp. zn. 12C/191/2014,
predtým pod sp. zn. 20Ro/417/2014, s a o d m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

Okresnému súdu Trenčín bolo dňa 24.9.2014 doručené podanie navrhovateľa, ktoré by podľa svojho
obsahu mohlo byť návrhom na začatie konania o zaplatenie 1.884,57 eur s príslušenstvom. Podanie
však neobsahovalo všetky zákonné náležitosti podľa § 42 ods. 3 a § 79 ods. 1 O.s.p. Z podania nie je

zrejmá špecifikácia žalovanej pohľadávky, t.j. čoho sa navrhovateľ domáha.

Uznesením Okresného súdu Trenčín zo dňa 28.10.2014, č. k. 20Ro/417/2014-27 bol navrhovateľ
vyzvaný na doplnenie svojho podania v lehote 10 dní od doručenia a to:

1/ pravdivo opísať rozhodujúce skutočnosti tak, že uvedie kedy došlo k zosplatneniu istiny, aký nárok
predstavuje istina v sume 36,80 eur a zosplatnená istina v sume 1.463,20 eur (uviesť aj spôsob výpočtu
jednotlivých položiek, s odkazom na zmluvné dojednania, ak pozostáva uvedená suma aj z úroku, uviesť
o aký úrok sa jedná, podľa akého ustanovenia zmluvy bol účtovaný, v akej sadzbe, za aké obdobie a

z akej sumy je vypočítaný)

2/ v časti z úroku vo výške 317,35 eur, o aký úrok sa jedná, podľa akého ustanovenia zmluvy bol
účtovaný, v akej sadzbe, za aké obdobie a z akej sumy je vypočítaný,

3/ uviesť, na základe akého ustanovenia bolo odporcovi účtované poistenie vo výške 6,48 eur a za aké
obdobie je toto poistenie účtované,

4/ uviesť na základe akého ustanovenia zmluvy/zmluvných podmienok boli odporcovi účtované
upomienky, poplatok za možnosť odloženia splátok, poplatok za možnosť zmeny splátky a zmluvná

pokuta

5/ uviesť úhrady vykonané odporcom a na aké záväzky v akej sume boli tieto započítané.Uvedené uznesenie bolo navrhovateľovi doručené dňa 3.11.2014 a nadobudlo právoplatnosť dňa
19.11.2014.

Navrhovateľ doteraz na výzvu súdu nijako nereagoval a nešpecifikoval tak žalovanú pohľadávku ani

neozrejmil spôsob ukončenia zmluvného vzťahu. V tomto smere tak nie je zrejmé, čoho sa v konaní
domáha (§ 79 ods. 1 O.s.p.). Nie je možné posúdiť z úradnej povinnosti ani prípadný rozpor so
spotrebiteľským právom podľa § 52 a nasl. Občianskeho zákonníka a premlčanie pohľadávky podľa §
5b zák. č. 250/2007 Z.z. o ochrane spotrebiteľa.

Podľa § 43 ods. 2 O.s.p. ak účastník v lehote podľa odseku 1 podanie neopraví alebo nedoplní a
pre uvedený nedostatok nemožno v konaní pokračovať, súd odmietne podanie, ktoré by mohlo byť

podľa svojho obsahu návrhom na začatie konania. Ak bolo podanie doplnené alebo opravené v celom
rozsahu v súlade s uznesením podľa odseku 1 najneskôr do uplynutia lehoty na podanie odvolania proti
uzneseniu o odmietnutí podania, o odvolaní proti tomuto uzneseniu môže podľa § 210a rozhodnúť súd,
ktorý ho vydal.

Keďže nedostatky podania neboli navrhovateľom na výzvu súdu v stanovenej lehote 10 dní a ani doteraz

odstránené, súd rozhodol o odmietnutí jeho podania, ktoré by mohlo byť podľa svojho obsahu návrhom
na začatie konania, nakoľko z obsahu neúplného podania a jeho doplnenia nie sú zrejmé podstatné
náležitosti návrhu na začatie konania v zmysle § 79 ods. 1 O.s.p. Bez doplnenia týchto náležitostí
nemôže súd vo veci konať, o čom bol navrhovateľ riadne poučený aj v uznesení o odstránení vád
podania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu m o ž n o podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Trenčíne písomne, dvojmo.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (označenie súdu ktorému je určené, kto ho robí,
ktorej veci sa týka a čo sleduje, podpis, dátum) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom

rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa
odvolateľ domáha.