Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trnava
Rozhodutie vydal sudca Mgr. Igor Laurenčík
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Piešťany
Spisová značka: 4Cb/68/2010
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2508211618
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 12. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Igor Laurenčík
ECLI: ECLI:SK:OSPN:2014:2508211618.4
Uznesenie
Okresný súd Piešťany v právnej veci žalobkyne: EOS KSI Slovensko, s.r.o., so sídlom Pajštúnska 5,
Bratislava, IČO 35 724 803, zastúpená: TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o. so sídlom Pajštúnska 5, Bratislava,
IČO: 36 613 843, proti žalovanej: SINERGAL s.r.o., so sídlom Moravany nad Váhom 161, IČO: 36 359
068, o zaplatenie 3.651,03 € s príslušenstvom a o oprave rozsudku Okresného súdu Piešťany, č. k.
4Cb/68/2010-83, zo dňa 27.05.2014, takto
r o z h o d o l :
I. Záhlavie rozsudku Okresného súdu Piešťany č. k. 4Cb/68/2010-83, zo dňa 27.05.2014 v časti
označenia žalobkyne sa opravuje nasledovne: „EOS KSI Slovensko, s.r.o., so sídlom Pajštúnska 5,
Bratislava, IČO 35 724 803“
II. V ostatných častiach zostáva rozsudok Okresného súdu Piešťany, č. k. 4Cb/68/2010-83 zo dňa
27.05.2014 nezmenený.
o d ô v o d n e n i e :
Žalobou zo dňa 29.10.2008 doručenou súdu dňa 03.11.2008 sa žalobkyňa domáhala, aby súd uložil
žalovanej povinnosť zaplatiť žalobkyni sumu 3.651,03 € s príslušenstvom a náhradu trov konania.
V predmetnej veci súd rozhodol rozsudkom č. k. 4Cb/68/2010-83, zo dňa 27.05.2014.
Podľa § 164, zákona č. 99/1963 Zb., Občiansky súdny poriadok, (ďalej len ,,OSP“), súd kedykoľvek aj
bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá
opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom. Pritom môže odložiť vykonateľnosť rozsudku na čas, kým
opravné uznesenie nenadobudne právoplatnosť.
Súd vlastnou činnosťou, ako a z podania právnej zástupkyne žalobkyne zo dňa 26.11.2014 zistil, že pri
vyhotovovaní vyššie označeného rozsudku došlo k chybe v písaní, pri ktorej bolo v záhlaví nesprávne
uvedené označenie ,,IČO“ žalobcu, preto súd postupom podľa § 164 OSP túto zrejmú chybu v písaní
opravil tak, ako je to uvedené vo výroku I. tohto uznesenia.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia písomného vyhotovenia
cestou Okresného súdu Piešťany na Krajský súd v Trnave v písomnom vyhotovení trojmo.
Z písomne podaného odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa
týka a čo sa ním sleduje, musí byť podpísané a datované. V odvolaní sa má ďalej uviesť, proti ktorémurozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (ako má odvolací súd rozhodnúť).
Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal
na súde, a aby každý účastník dostal jeden rovnopis. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov
a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.