Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, December 17, 2014

Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 5C/101/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1612207004
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 12. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Rudinský
ECLI: ECLI:SK:OSMA:2014:1612207004.3

Uznesenie

Okresný súd Malacky v právnej veci navrhovateľa: U., prechodne bytom I., zast. JUDr. Hedviga Gallová,
advokátka, so sídlom Čučmianska dlhá 2, Rožňava, proti odporkyni: U., zast. JUDr. Marta Huttová, AK
HUTTA & PARTNERS, so sídlom Bezekova 13, 841 02 Bratislava, o zdržanie sa zásahov do práva
zriadeného vecným bremenom

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Navrhovateľ je p o v i n n ý nahradiť odporkyni trovy právneho zastúpenia v sume 243,19 Eur k rukám
právnej zástupkyne odporkyne JUDr. Marty Huttovej, AK HUTTA & PARTNERS, so sídlom Bezekova
13, 841 02 Bratislava, a to všetko do 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

rozhodnutia súdu, ktorým by súd zaviazal odporkyňu na zdržanie sa zásahov do práva zriadeného
vecným bremenom.

V priebehu konania vzal navrhovateľ svojim podaním doručeným súdu dňa 24.05.2012 návrh na začatie

konania späť a žiadal konanie zastaviť. Navrhovateľ v späťvzatí nešpecifikoval dôvod späťvzatia návrhu.
Odporkyňa na pojednávaní dňa 13.11.2012 so späťvzatím súhlasila, pričom právna zástupkyňa odporcu
žiadala o zaviazanie trov právneho zastúpenia navrhovateľa, z dôvodu, že zavinil zastavenie konania.

Podľa § 96 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku (O.s.p.) navrhovateľ môže za konania vziať späť
návrh na jeho začatie a to sčasti, alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak
je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 O.s.p. súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí, v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 96 ods. 3 O. s. p. nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne o zastavení
konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.

Súd posúdil podanie navrhovateľa, ktorým navrhovateľ vzal návrh na začatie konania späť bez uvedenia

dôvodu, keď potom z procesného hľadiska platí, že zavinil zastavenie konania, a preto je povinný
nahradiť odporyni trovy konania.Podľa § 146 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len „O. s. p.“), ak niektorý z účastníkov zavinil,
že konanie sa muselo zastaviť, je povinný uhradiť jeho trovy. Ak sa však pre správanie odporcu vzal
späť návrh, ktorý bol podaný dôvodne, je povinný uhradiť trovy konania odporca.

Súdny poplatok za návrh na začatie konania bol zaplatený vo výške 99,50 Eur. Súd navrhovateľovi
nevrátil krátený súdny poplatok, aj napriek tomu, že navrhovateľ oň žiadal, nakoľko k zastaveniu konania
prišlo až po prvom pojednávaní vo veci samej.

Právna zástupkyňa odporkyne žiadala priznať trovy konania a vyčíslila ich v sume 243,19 Eur.

Súd priznal náhradu trov konania v zmysle ustanovení Vyhlášky MS SR č. 655/2004 Z. z. o odmenách
a náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb (ďalej len „vyhláška“), pozostávajúcich z trov

právneho zastúpenia za 6 úkonov právnej služby, a to prevzatie a príprava veci - 58,69 Eur, účasť na
pojednávaní dňa 04.10.2012 - 14,67 Eur, písomné vyjadrenie sa vo veci samej - 58,69 Eur, účasť na
pojednávaní dňa 13.11.2012 - 14,67 Eur, hotové výdavky - režijný paušál za 4 úkony po 7,63 Eur- 30,52
Eur, strata času z dôvodu pojednávania dňa 13.11.2012 z Bratislavy do Malaciek a späť, t.j.2 polhodiny
po 12,71 Eur - 25,42 Eur. Súd priznal právnej zástupkyni 20% DPH, nakoľko priložila osvedčenie o

registrácii pre daň z pridanej hodnoty.

Súd o trovách konania rozhodol tak, že navrhovateľ je povinný nahradiť odporkyni trovy konania v sume
243,19 Eur k rukám jej advokátky JUDr. Marty Huttovej, a to všetko do 3 dní od právoplatnosti tohto
uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15-tich dní odo dňa jeho doručenia, prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Bratislave, písomne v troch vyhotoveniach (§ 204 ods. 1 prvá veta
O.s.p.).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za

nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.). Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu
nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci
sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom
rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden
rovnopis ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví

kópie na jeho trovy (§ 42 ods. 3 O.s.p.).