Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 5. december 2014

Súd: Okresný súd Piešťany
Spisová značka: 8C/213/2009

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2509209926
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 12. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Soňa Zvozilová
ECLI: ECLI:SK:OSPN:2014:2509209926.4

Uznesenie

Okresný súd Piešťany v právnej veci navrhovateľa: Y.. Y. V., B., C.. XX.XX.XXXX, S. I. XX, XXX XX
S., zast. advokátskou kanceláriou Nechala & Co. s.r.o., so sídlom v Bratislave, Továrenská 10, proti
odporcovi: Mesto Piešťany, Nám. SNP 3, 921 01 Piešťany, o určenie neplatnosti odvolania z funkcie
hlavnéhokontrolórauznesenímmestskéhozastupiteľstvaMestaPiešťanyanáhradunemajetkovejujmy,
takto

r o z h o d o l :

Súd o d m i e t a podanie navrhovateľa označené ako „žaloba o určenie neplatnosti rozhodnutia
mestského zastupiteľstva“ doručené Okresnému súdu Piešťany dňa 23.09.2009.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 23.09.2009 sa navrhovateľ domáhal vydania rozhodnutia,
ktorým by súd určil neplatnosť odvolania navrhovateľa z funkcie hlavného kontrolóra uznesením
č. 178/2006/C mestského zastupiteľstva Mesta Piešťany zo dňa 20.10.2006 a zároveň zaplatenia

nemajetkovej ujmy vo výške 60.000 eur.

Najvyšší súd SR v dôsledku dovolania navrhovateľa uznesením zo dňa 21.07.2014 pod sp. zn. 3Cdo
218/2013 zrušil uznesenia Krajského súdu v Trnave z 31.mája 2011 č.k. 11Co 94/2011 a Okresného
súdu Piešťany z 21. februára 2011 č.k. 8C 213/2009-100 a vec vrátil Okresnému súdu Piešťany na
ďalšie konanie.

Uznesením Okresného súdu Piešťany č.k. 8C/213/2009-191 zo dňa 07.10.2014, ktoré nadobudlo
právoplatnosť dňa 29.10.2014, tunajší súd s použitím § 43 odsek 1 O.s.p. vyzval navrhovateľa na

odstránenie vád podania, pričom ho poučil, ako treba opravu alebo doplnenie vykonať. Zároveň bol
navrhovateľvuznesenípoučenýonásledkochnedoplnenia,resp.neopraveniapodaniavurčenejlehote.

Podľa § 43 odsek 1 Občianskeho súdneho poriadku ( ďalej ako ,, O.s.p“)., sudca alebo poverený
zamestnanec súdu uznesením vyzve účastníka, aby nesprávne, neúplné alebo nezrozumiteľné podanie
doplnil alebo opravil v lehote, ktorú určí, ktorá nemôže byť kratšia ako desať dní. V uznesení uvedie,
ako treba opravu alebo doplnenie vykonať.

Podľa § 43 ods. 2 O.s.p., ak účastník v lehote podľa odseku 1 podanie neopraví alebo nedoplní a
pre uvedený nedostatok nemožno v konaní pokračovať, súd odmietne podanie, ktoré by mohlo byť
podľa svojho obsahu návrhom na začatie konania. Ak bolo podanie doplnené alebo opravené v celom
rozsahu v súlade s uznesením podľa odseku 1 najneskôr do uplynutia lehoty na podanie odvolania proti
uzneseniu o odmietnutí podania, o odvolaní proti tomuto uzneseniu môže podľa §210a rozhodnúť súd,
ktorý ho vydal.Ako to vyplýva z obsahu súdneho spisu, vady podania neboli na základe uznesenia v uloženej lehote
odstránené, keď toto bolo právnemu zástupcovi navrhovateľa doručené dňa 13.10.2014, pričom žiadne
podanie navrhovateľa, ktoré by bolo možné považovať za opravu alebo doplnenie návrhu na začatie

konania sa v súdnom spise nenachádza.

Keďže pre tieto nedostatky nie je možné pokračovať v konaní, súd s použitím § 43 odsek 2 O.s.p.
podanie navrhovateľa, ktoré by mohlo byť podľa svojho obsahu návrhom na začatie konania, označené
ako žaloba o určenie neplatnosti rozhodnutia mestského zastupiteľstva“ doručené Okresnému súdu
Piešťany dňa 23.09.2009 odmietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
podpísaného súdu ku Krajskému súdu v Trnave.

Podľa § 205 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku, v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach /
§ 42 ods. 3 O.s.p. / uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa
toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.