Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 27. november 2014

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 19Er/151/2003

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8703897490
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 11. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. x x
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2014:8703897490.3

Uznesenie

Okresný súd Poprad v exekučnej veci oprávneného Sociálna poisťovňa Bratislava, pobočka Spišská
Nová Ves, Elektrárenská 10, Spišská Nová Ves, IČO 30 807 484 proti povinnému Poľnohospodárske
družstvo Nižné Repáše, Nižné Repáše 105, IČO 00 204 170, o vymoženie 253.935,27 eur (7.650.054,-
Sk) s prísl. vedenou súdnym exekútorom JUDr. Róbertom Tutkom, Exekútorský úrad Rožňava,
Čučmianska dlhá 26, Rožňava takto

r o z h o d o l :

exekúciu z a s t a v u j e.

Oprávnený je p o v i n n ý nahradiť súdnemu exekútorovi JUDr. Róbertovi Tutkovi trovy exekúcie vo
výške 111,76 eur do 3 dní od právoplatnosti rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

Doručením návrhu na vykonanie exekúcie oprávneným súdnemu exekútorovi dňa 15.07.2003 sa začalo

exekučné konanie proti povinnému o vymoženie 253.935,27 eur (7.650.054,- Sk) s prísl. na základe
exekučných titulov platobných výmerov oprávneného č. 25/1995 zo dňa 04.07.1995, č. 1350/2001-7
zo dňa 28.12.2001 a č. 700-920-4101/2002-7 zo dňa 20.12.2002. Súd vydal súdnemu exekútorovi
poverenie na vykonanie exekúcie pod č. 5706 020526 * dňa 14.08.2003.

Dňa 17.10.2014 predložil súdny exekútor súdu návrh na zastavenie exekúcie z dôvodu, že povinný bol

vymazaný z Obchodného registra.

Súd zistil, že povinný bol ex offo vymazaný z Obchodného registra dňa 09.07.2009.

Podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z ustanovení
tohto alebo osobitného zákona.

Podľa § 251 ods. 4 O. s. p. na výkon rozhodnutia a exekučné konanie podľa osobitného predpisu sa
použijú ustanovenia predchádzajúcich častí, ak tento osobitný predpis neustanovuje inak. Rozhoduje
sa však vždy uznesením.

Podľa § 103 O. s. p. kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či sú splnené podmienky, za ktorých

môže konať vo veci (podmienky konania).

Podľa § 104 ods. 1 prvá veta O. s. p. ak ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý nemožno
odstrániť, súd konanie zastaví.

Za neodstrániteľné nedostatky podmienky konania sa považuje aj nedostatok spôsobilosti byť

účastníkom konania. Podľa § 107 ods. 4 O. s. p. ak po začatí konania zanikne právnická osoba,
súd pokračuje v konaní s jej právnym nástupcom a ak právneho nástupcu niet, súd konanie zastaví.Nakoľko po začatí konania zanikol povinný, zanikla jeho spôsobilosť mať práva a povinnosti, čím stratil
aj procesnú spôsobilosť, t. j. spôsobilosť byť účastníkom konania a niet jeho právneho nástupcu, jedná
sa o neodstrániteľný nedostatok podmienky konania, musel súd exekúciu v zmysle citovanej právnej

úpravy zastaviť.

Vzhľadom na to, že povinný zanikol bez právneho nástupcu, nemá teda žiaden majetok a preto súd o
náhrade trov exekúcie súdnemu exekútorovi rozhodol podľa § 203 ods. 2 Exekučného poriadku, podľa
ktorého ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie,

znáša ich oprávnený. S prihliadnutím k tomuto zákonnému ustanoveniu a návrhu súdneho exekútora,
súd uložil oprávnenému uhradiť účelne vynaložené trovy exekúcie vyčíslené v súlade s príslušnými
ustanoveniami vyhl. č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v znení účinnom
do 30.04.2008.

Podľa § 14 ods. 1 až 3 cit. vyhlášky ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak

exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje a) podľa počtu
hodín účelne vynaložených na exekúciu, b) paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekúcie. Základná
hodinová sadzba podľa ods. 1 písm. a) je 6,64 eur za každú i začatú hodinu. Súdny exekútor je
povinný vyhotoviť časovú špecifikáciu jednotlivých úkonov exekučnej činnosti. Paušálna odmena za
každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 eur.

Exekučný súd sa musí pri uložení povinnosti nahradiť trovy exekúcie vyporiadať so splnením podmienok
pre priznanie náhrady odmeny stanovených v § 14 a 15 cit. vyhlášky, keď tzv. časovú, t. j. hodinovú
odmenu podľa § 14 ods. 1, ods. 2 cit. vyhlášky možno priznať len za čas účelne vynaložený na exekúciu
jednotlivými úkonmi exekučnej činnosti, pokiaľ sa tieto neodmeňujú paušálnou sumou podľa § 15 ods.

1 cit. vyhlášky.

Z hľadiska ustálenej praxe súdov a znenia § 14 ods. 2 cit. vyhlášky je súdny exekútor povinný vypracovať
časovú špecifikáciu, ktorá predpokladá, že nie každý úkon súdneho exekútora musí byť odmeňovaný
hodinovou sadzbou 6,64 eur. Súd má právo posúdiť konkrétne trvanie času potrebného na vykonanie

jednotlivých úkonov exekučnej činnosti uvedených v časovej špecifikácii a to tak v súvislosti s rozsahom
vymáhaného majetku ako aj v súvislosti s existenciou procesných a faktických prekážok vznikajúcich pri
vykonávaní exekúcie. Súdny exekútor je teda pri vyhotovení časovej špecifikácie jednotlivých úkonov
exekučnej činnosti ich nielen pomenovať a uviesť dĺžku času vynaloženého pri ich vykonávaní, ale
musí preukázať aj ich vykonanie, pokiaľ toto nie je zistiteľné zo samotného spisu, nakoľko odmenu

súdnemu exekútorovi možno priznať len za celkový čas trvania preukázaných úkonov exekučnej
činnosti. Časová špecifikácia predložená súdnym exekútorom však tieto podmienky nespĺňa. Preto súd
skontroloval primeranosť časového nároku na jednotlivé úkony odmeňované podľa § 14 cit. vyhlášky.
Za predpokladu, že súdny exekútor využíva výpočtovú techniku, určité formulácie a zaužívané postupy
za úkon vypracovanie návrhu na zastavenie exekúcie je primeraná časová náročnosť 15 minút (súdny

exekútor si vo vyúčtovaní uplatnil spoločnú odmenu za úkony vypracovanie návrhu na zastavenie
exekúcie a priznanie trov exekúcie a jeho predloženie s exekučným spisom exekučnému času, ale
súd posudzoval tieto úkony samostatne), v žiadnom prípade za takýto úkon nemožno priznať odmenu
v uplatnenej výške. Preto súd pri priznaní časovej odmeny za úkon vypracovanie návrhu na zastavenie
exekúcie vychádzal z účelne vynaloženého času 15 minút potrebného na jeho vykonanie a nepriznal

odmenu v uplatnenej výške za 30 minút.

Zuplatnenýchtrovsúdpriznalsúdnemuexekútorovitrovypozostávajúcezpaušálnejodmenyza4úkony
(získanie poverenia na vykonanie exekúcie, doručenie upovedomenia o začatí exekúcie, doručenie
upovedomenia o spôsobe exekúcie a zisťovanie účtu povinného) v sume 13,28 eur (3,32 eura za

každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti) a časovú odmenu za počet hodín účelne vynaložených na
exekúciu (vypracovanie žiadosti oprávnenému o udelenie súhlasu s predajom nehnuteľnosti povinného
dňa 13.10.2005 10 min., podanie prihlášky nárokov do dražby u súdneho exekútora JUDr. Ďurkovej dňa
24.11.2005 20 min., vypracovanie návrhu na zastavenie exekúcie 15 min. a vypracovanie oznámenia
príslušnému Daňovému úradu o zastavení exekúcie 10 min., spolu 55 min.) v sume 6,64 eur (základná

hodinová sadzba za výkon exekučnej činnosti je 6,64 eura), spolu vo výške 19,92 eur. Súd pri priznaní
časovej odmeny zohľadnil len reálne potrebný čas na ich vykonanie bez relevancie počtu jednotlivých
úkonov, nakoľko má za to, že pri výpočte odmeny súdneho exekútora podľa § 14 ods. 1 písm. a) cit.
vyhlášky je určujúci čas potrebný na vykonanie exekúcie bez zreteľa na počet úkonov, ktoré si exekúciavyžaduje a sčítanie časového trvania jednotlivých úkonov exekučnej činnosti a na základe tohto súčtu
určenej odmeny podľa § 14 ods. 2 cit. vyhlášky je v súlade s jej ust. § 14 ods. 1 písm. a). Preto
súd nepriznal súdnemu exekútorovi odmenu vo výške 6,64 eur za každý priznaný úkon odmeňovaný

časovou odmenou. Z titulu hotových výdavkov súd priznal súdnemu exekútorovi v zmysle § 22 cit.
vyhlášky náhradu za poštovné vo výške 22,83 eur a cestovné vo výške 151,82 eur (základná náhrada
za každý 1 km jazdy a náhrada za spotrebované pohonné látky za cestu vykonanú dňa 11.11.2003),
spolu náhrada hotových výdavkov vo výške 66,61 eur a v zmysle § 23 cit. vyhlášky náhradu za stratu
času za 10 polhodín vo výške 6,60 eur (0,66 eur za každú aj začatú polhodinu).

Pokiaľ boli súdnym exekútorom v návrhu uplatnené aj ďalšie trovy, a to časová odmena za úkony
prevzatie námietok povinného proti exekúcii a ich predloženie exekučnému súdu na rozhodnutie dňa
03.12.2003 10 min., priznanie trov exekúcie a predloženie návrhu s exekučným spisom exekučnému
súdu, ktorého časová náročnosť pri využívanie výpočtovej techniky, určitých formulácii a zaužívaných
postupoch je 15 min., vrátenie poverenia exekučnému súdu 10 min. a vypracovanie konečného

vyúčtovania a jeho zaslanie oprávnenému 10 min., túto mu súd nepriznal, nakoľko má za to, že pri
ich vykonávaní nešlo o čas exekučnej činnosti účelne vynaložený exekútorom na exekúciu tak, ako to
má na mysli § 14 cit. vyhlášky a zároveň na druhej strane má súd pri úkonoch prevzatie námietok
povinnéhoprotiexekúciiaichpredloženiesúdunarozhodnutie,predloženienávrhusexekučnýmspisom
súdu a vrátenie poverenia za to, že ide o tzv. evidenčné a administratívne úkony, ktoré sú súčasťou

administratívnych prác a ktorých náhrada za ich vykonávanie v súvislosti s exekučnou činnosťou
je v zmysle § 25 cit. vyhlášky zahrnutá už v odmene súdneho exekútora. Pri úkonoch priznanie
trov exekúcie a vypracovanie konečného vyúčtovania rovnako nejde o čas, ktorý strávil exekútor
pri vypracovaní úkonov upravených v Exekučnom poriadku. Priznanie trov exekúcie a vypracovanie
konečného vyúčtovania nemožno posudzovať ako činnosť exekútora smerujúcu k účelnému vymáhaniu

nároku oprávneného, je to totiž činnosť, ktorou exekútor pre štádium konania, v ktorom sa stáva
účastníkom, realizuje svoje právo na náhradu jeho trov. Priznanie trov exekúcie a vypracovanie
konečného vyúčtovania teda nesúvisí s exekučným konaním a súdny exekútor nemá za takéto úkony
nárok na odmenu.

Súd nepriznal súdnemu exekútorovi ani uplatnenú náhradu za kancelársky materiál vo výške 7,15 eur,
ktoré súdny exekútor nijak presne nešpecifikoval, ani nepreukázal a ktoré nie je možné považovať
za hotové výdavky v zmysle § 22 cit. vyhlášky, podľa ktorého súdnemu exekútorovi patrí popri
odmene aj náhrada hotových výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej
činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké

náhrady a poplatky a zároveň má súd za to, že takéto náklady na kancelársky materiál sú súčasťou
administratívnych prác, ktorých náhrada za ich vykonávanie v súvislosti s exekučnou činnosťou je v
zmysle § 25 cit. vyhlášky zahrnutá v odmene súdneho exekútora.

Na základe vyššie uvedeného súd zaviazal oprávneného na zaplatenie trov exekúcie súdnemu

exekútorovi v celkovej výške 93,13 eur + 20 % DPH, t. j. 111,76 eur.

Poučenie:

Proti prvému výroku uznesenia je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia
rozhodnutia na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje. Napadnutý výrok sa podaním
odvolania zrušuje a opätovne rozhodne sudca.

Proti druhému výroku uznesenia je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho
doručenia cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove.