Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, November 26, 2014

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 9C/84/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6913218698
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 11. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivan Ďalak
ECLI: ECLI:SK:OSRS:2014:6913218698.2

Uznesenie

OkresnýsúdRimavskáSobotavprávnejvecinavrhovateľa:HomeCreditSlovakia,a.s.,IČO:36234176,
so sídlom Piešťany, Teplická 7434/147, zast.: Advokátska kancelária ERASMUS LEGAL, s. r. o., IČO:
36789615,sosídlomBratislava,Justičná9,protiodporcovi:A.,zaúčastivedľajšiehoúčastníkanastrane
odporcu:ZdruženienaochranuobčanaspotrebiteľaHOOS,IČO:42176778,sosídlomPrešov,Námestie
legionárov 5, zast.: JUDr. Andrej Cifra,, advokát, so sídlom Lučenec, J. Kráľa 5/A, o zaplatenie 1.401,14

eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd z r u š u j e platobný rozkaz Okresného súdu Rimavská Sobota zo dňa 03. 12. 2013, č. k.
2Ro/596/2013-19.

Súd konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov konania.

N a r i a ď u j e s a vrátiť navrhovateľovi 77,30 eur zaplateného súdneho poplatku prostredníctvom

Daňového úradu Trnava.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ v podanom návrhu žiadal zaviazať odporcu na zaplatenie dlžnej sumy z titulu neuhradenia
dlžných splátok poskytnutého úveru.

Okresný súd Rimavská Sobota vydal dňa 03. 12. 2013 platobný rozkaz, č. k. 2Ro/596/2013-19, ktorý
sa však odporcovi nepodarilo doručiť do vlastných rúk, a preto súd v zmysle ust. § 173 ods. 2 O. s. p.
vydaný platobný rozkaz zrušil.

Podaním, došlým súdu dňa 27. 10. 2014, vzal navrhovateľ, prostredníctvom svojho právneho zástupcu,

podaný návrh v celom rozsahu späť a žiadal konanie zastaviť z dôvodu, že odporca dňa 02. 01. 2014
zomrel, pričom konanie o dedičstve bolo zastavené pre nemajetnosť odporcu.

Podľa § 96 ods. 1 O. s. p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie a to sčasti
alebo celkom. Ak je vzatý späť návrh celkom, súd konanie vo veci zastaví.

Nakoľko navrhovateľ vzal návrh na začatie konania v celom rozsahu späť, súd v zmysle citovaného
zákonného ustanovenia konanie zastavil.O trovách konania rozhodol súd podľa § 146 ods. 1 písm. c/ O. s. p. tak, že žiaden z účastníkov nemá
právo na náhradu trov konania, nakoľko konanie bolo zastavené.

Podľa § 11 ods. 3 zák. č. 71/1992 Zb., rozhodol súd o vrátení poplatku splatného podaním návrhu na

začatie konania prostredníctvom príslušného daňového úradu, pričom zaplatený súdny poplatok krátil,
v zmysle § 11 ods. 4 zák. č. 71/1992 Zb., o 6,70 eur.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd
v Banskej Bystrici cestou Okresného súdu v Rimavskej Sobote.

Z odvolania musí byť, v zmysle § 42 ods. 3 O. s. p., zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej

veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom
rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden
rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví
kópie na jeho trovy.

V odvolaní je potrebné, podľa § 205 ods. 1 O. s. p., popri vyššie uvedených všeobecných náležitostiach

uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo
postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.