Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 16. október 2014

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 3Er/557/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4313208434
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 10. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miriam Škamlová
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2014:4313208434.2

Uznesenie

Okresný súd Levice v exekučnej veci oprávneného: PRO CIVITAS s.r.o., IČO: 45 869 464, so sídlom
Astrová č. 2/A, 821 01 Bratislava, právne zastúpený: verita s.r.o., IČO: 35 940 875, so sídlom Karpatská
č. 18, 814 70 Bratislava, proti povinnému: P. V., narodená X.X.XXXX, bytom B. XXX/XX, XXX XX Ž., o
vymoženie 1.398,15 € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Exekúciu zastavuje.

Súdnemu exekútorovi nepriznáva trovy exekúcie.

o d ô v o d n e n i e :

Súdny exekútor JUDr. Ing. Ján Gasper, PhD. so sídlom exekútorského úradu v Rimavskej Sobote
požiadal súd o vydanie poverenia na vykonanie exekúcie o vymoženie 1.398,15 € s príslušenstvom.
Oprávnený podal návrh na vykonanie exekúcie na podklade exekučného titulu, ktorým je rozhodcovský
rozsudok č. k. IBC12100234 zo dňa 20.1.2012 vydaný Stálym rozhodcovským súdom zriadeným pri

ROZHODCOVSKÁ, ARBITRÁŽNA A MEDIAČNÁ, a.s., so sídlom v Bratislave.

Uznesením Okresného súdu Levice zo dňa 20.5.2013 č. k. 3Er/557/2013-12 súd v potvrdzujúcim
uznesením Krajského súdu v Nitre č. k. 25CoE/8/2014-26 zo dňa 28.2.2014 žiadosť súdneho exekútora
o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie zo dňa 29.4.2013, doručenú Okresnému súdu Levice dňa
6.5.2013zamietol.Uzneseniesúduprvéhostupňanadobudloprávoplatnosťvspojenísdruhostupňovým
uznesením dňa 3.7.2014.

Podľa prvej vety § 44 odsek 3 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti

(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov, ak je
uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla, právoplatné, súd exekučné konanie aj bez návrhu zastaví.

Vzhľadom na vyššie uvedené súd exekúciu vedenú na Okresnom súde Levice pod sp. zn. 3Er/557/2013
zastavil.

Podľa § 47 odsek 3 posledná veta Exekučného poriadku, do doručenia poverenia súdu na vykonanie
exekúcie má však exekútor nárok iba na odmenu za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie a nárok na
náhradu účelne vynaložených hotových výdavkov.

Súd prípisom zo dňa 2.7.2014 vyzval súdneho exekútora, aby sa vyjadril, či si uplatňuje trovy exekúcie
v súvislosti so zastavením exekučného konania.Vzhľadom k tomu, že súd zamietol žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie
exekúcie a súdny exekútor sa nevyjadril, či si uplatňuje trovy exekúcie, súd mu nepriznal náhradu trov
exekúcie.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa

jeho doručenia v štyroch písomných vyhotoveniach prostredníctvom podpísaného súdu na Krajský súd
v Nitre. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 odsek 3 OSP)

uviesť; proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo
postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (205 odsek

1 OSP). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť

len do uplynutia lehoty na odvolanie (§ 205 odsek 3 OSP).