Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 26. august 2014

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 26Er/755/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6710211231
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 08. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lenka Smatanová
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2014:6710211231.2

Uznesenie

Okresný súd vo Zvolene vo veci exekúcie oprávneného EOS KSI Slovensko, s.r.o., IČO: 35724803,
Údernícka 5, 851 01 Bratislava, zast. TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o., Údernícka 5, 851 01 Bratislava proti
povinnému R. T., Q.. XX.XX.XXXX, U.Q. XX, XXX XX M. vedenej pod značkou EX 12158/10u súdnym
exekútorom JUDr. Rudolf Krutý, Záhradnícka 60, 821 08 Bratislava, na uspokojenie pohľadávky
oprávneného vo výške 758,63 € a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu z a s t a v u j e.

Súd poverenému súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd vo Zvolene poverením č. 5611 040533 zo dňa 20.07.2010 poveril vykonaním exekúcie

súdneho exekútora JUDr. Rudolfa Krutého na uspokojenie pohľadávky oprávneného vo výške 758,63
€ na základe právoplatného a vykonateľného rozhodnutia Okresného súdu Zvolen sp. zn. 23Rob
47/2009-24 zo dňa 17.04.2009.

Súdny exekútor JUDr. Rudolf Krutý svojim podaním označeným ako „Podnet na zastavenie exekúcie“
doručeným tunajšiemu súdu dňa 18.07.2013 požiadal tunajší súd o zastavenie exekúcie v zmysle § 57

ods. 1 písm. h, Exekučného poriadku, vzhľadom na tú skutočnosť, že exekúciu nie je možné vykonať
pretože súdny exekútor rozsiahlym šetrením zistil, že povinný je nemajetný.

Z obsahu exekučného spisu EX 12158/10u súd zistil, že poverený súdny exekútor vydal Upovedomenie
o začatí exekúcie dňa 15.03.2011, ktoré sa povinnému nepodarilo doručiť. Následne poverený súdny
exekútor vydal príkaz na začatie exekúcie prikázaním pohľadávky z účtu v banke, ktoré adresoval 11

bankám.

Dňa 01.04.2011 doručila Sociálna poisťovňa ústredie oznámenie, v ktorom uviedla, že v evidencii
poberateľov dôchodkov Sociálnej poisťovne sa povinný nenachádza.

Následne poverený súdny exekútor uskutočnil niekoľko osobných návštev povinného, avšak zistil, že

na adrese trvalého pobytu sa dlhodobo nezdržiava.

Poverený súdny exekútor následne zistil, že povinný je vlastníkom ani držiteľom viacerých motorových
vozidiel na území Slovenskej republiky, avšak na všetky sú exekútorské blokácie viacerých exekučných
úradov.
Generálne riaditeľstvo Zboru väzenskej a justičnej stráže oznámilo dňa 17.04.2013, že povinný sa

nenachádza vo výkone väzby ani trestu odňatia slobody.Poverený súdny exekútor lustráciou cez katasterportal zistil, že povinný nie je vlastníkom nehnuteľností
na území Slovenskej republiky.

Z obsahu exekučného spisu EX 8095/11u mal súd preukázanú nemajetnosť povinného. Súd preto
exekúciuzastavilpodľa§57ods.1písm.h)zákona.č.233/1995Z.z.osúdnychexekútorochaexekučnej
činnosti, podľa ktorého súd exekúciu zastaví, ak majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie

Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi

odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena o daň z pridanej hodnoty.

O trovách exekúcie, ktorých súčasťou podľa § 200 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z. je odmena exekútora,
náhrada hotových výdavkov exekútora a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie, súd rozhodol
podľa § 203 ods. 2 zákona č. 233/1995 Z.z., ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného

nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

Poverený súdny exekútor však v podaní doručenom tunajšiemu súdu dňa 18.07.2013 uviedol, že si trovy
exekúcie v predmetnej exekúcií neuplatňuje a preto mu súd náhradu trov exekúcie nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom súde
(§ 374 ods. 3 O.s.p.).

Vodvolanísamápoprivšeobecnýchnáležitostiach(§42ods.3O.s.p.)uviesť,protiktorémurozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za

nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.). Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu
nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci
sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom
rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a a aby každý účastník dostal jeden
rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví

kópie na jeho trovy (§ 42 ods. 3 O.s.p.).