Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, August 7, 2014

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 15P/184/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5114226315
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 08. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ladislav Halla
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2014:5114226315.2

Uznesenie
Okresný súd Žilina, vo veci starostlivosti o maloleté dieťa:

S. B., nar. XX.XX.XXXX,

bytom ako matka, zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Žilina,
dieťa rodičov - matka A. O., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom N. XXXX/X, Ž., H..Č.. G.É. XX, Ž., právne
zastúpená AK Hagara - Hagarová, s.r.o., Daniela Dlabača 35, Žilina a otec O. B., nar. XX.XX.XXXX,
trvale bytom N. XXXX/X, Ž., o návrhu matky na nariadenie predbežného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

Súd návrh matky na nariadenie predbežného opatrenia z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 05.08.2014 podala matka návrh na vydanie predbežného opatrenia, ktorým žiadala, aby súd
dočasne zveril mal. S. do jej osobnej starostlivosti, otca zaviazal povinnosťou prispievať na výživu mal.
S. sumou 250,- € mesačne a upravil styk otca s maloletou za prítomnosti matky, a to každú sobotu v
párnom týždni v čase od 08.00 hod. do 12.00 hod. a každú nedeľu v párnom týždni v čase od 14.00
hod. do 18.00 hod. Toto predbežné opatrenie platí do právoplatnosti meritórneho rozhodnutia vo veci
výkonu rodičovských práv a povinností k mal. S., na podanie ktorého súd zaväzuje matku do 30 dní od
nariadenia predbežného opatrenia.

V návrhu na nariadenie predbežného opatrenia matka uviedla, že vo februári 2014 matka spolu s
maloletou opustila spoločnú domácnosť, z dôvodu, že otec sa k nej správal neprimerane, miestami
dokonca agresívne, urážal ju a nadával jej. Otec v čase spoločného spolužitia neprejavoval pravidelný
záujem o maloletú, nepomáhal matke so starostlivosťou o maloletú, nevenoval jej voľný čas. Po
opakujúcich sa prísľuboch otca, že začne prejavovať väčší záujem o rodinu a o maloletú, sa matka
rozhodla dať otcovi ešte šancu, on však svoje sľuby nesplnil, svoje návyky ani správanie nezmenil. Matka
spolu s maloletou v máji 2014 natrvalo opustila spoločnú domácnosť, ktorú s otcom maloletej viedli. Od
tohto momentu otec len z času na čas prejavil snahu stretnúť sa s maloletou. Matka má za to, že otec nie
je schopný sám poskytnúť maloletej dostatočnú starostlivosť, keďže ani v čase, keď s matkou zdieľali
spoločnú domácnosť, sa nezaujímal o potreby maloletej, nepomáhal so starostlivosťou o ňu, neovláda
ani základnú starostlivosť. Z uvedených dôvodov považuje matka za nevyhnutné, aby súd upravil pomery
účastníkov konania k maloletej aspoň dočasne, a to tak, aby matka bola pri stretnutiach otca s maloletou
prítomná. Takýmto spôsobom sa zároveň predíde svojvôli otca pri jeho styku s maloletou. Otec maloletej
prispieva na jej výživu len sporadicky, nikdy nie vo výške, ktorá by dokázala reálne pokryť výdavky na
odôvodnené potreby maloletej. V mesiaci máj otec prispel sumou 70,- €, v mesiaci jún sumou 250,- €
a v mesiaci júl sumou 90,- €. Vzhľadom na vyššie popísaný skutkový stav je matka rozhodnutá podať

návrh vo veci samej, avšak je presvedčená, že je nevyhnutné upraviť pomery medzi rodičmi maloletej
aspoň dočasne.

Podľa § 74 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku č. 99/1963 Zb. v znení neskorších predpisov (ďalej
len OSP), pred začatím konania môže súd nariadiť predbežné opatrenie, ak je potrebné, aby dočasne
boli upravené pomery účastníkov alebo ak je obava, že by výkon súdneho rozhodnutia bol ohrozený.

Podľa ustanovenia § 75 ods. 8 OSP: O nariadení predbežného opatrenia rozhodne súd aj bez vyjadrenia
ostatných účastníkov. Návrh na nariadenie predbežného opatrenia doručí súd ostatným účastníkom
až spolu s uznesením, ktorým bolo predbežné opatrenie nariadené. Ak bol návrh na nariadenie
predbežného opatrenia odmietnutý alebo zamietnutý, nedoručuje súd ostatným účastníkom uznesenie
o jeho odmietnutí alebo zamietnutí, ani prípadné odvolanie navrhovateľa; uznesenie odvolacieho súdu
im doručí, len ak ním bolo nariadené predbežné opatrenie.

Úprava rodičovských práv a povinností je obsiahnutá v zákone č. 36/2005 Z. z. o rodine.

Podľa § 28 ods. 2 Zákona o rodine, rodičovské práva a povinnosti majú obaja rodičia. Pri ich výkone sú
povinní chrániť záujmy maloletého dieťaťa.

Účelom predbežného opatrenia je rýchla, i keď len dočasná úprava právnych pomerov účastníkov.
Navrhovateľ predbežného opatrenia musí mať právny záujem na predbežnom opatrení, t.j. musí
osvedčiť potrebnosť dočasnej úpravy pomerov medzi účastníkmi. Nariadenie predbežného opatrenia
teda predpokladá, aby sa aspoň osvedčila danosť práva (nároku) a aby neboli vážnejšie pochybnosti o
potrebe predbežnej úpravy. Takto rozhodnúť je možné vtedy, ak je potrebný okamžitý zásah súdu a tento
dôvod musí existovať v čase, keď o nariadení predbežného opatrenia súd rozhoduje. Pre rozhodovanie
súdu z právneho a skutkového hľadiska je rozhodujúci stav, ktorý je v čase rozhodovania súdu o
predbežnom opatrení. Použitie predbežného opatrenia prichádza do úvahy tak pred začatím konania,
ako aj počas konania, pričom podmienky ich použitia sú rovnaké.

Súd zhodnotil vyššie uvedené skutočnosti a dospel k záveru, že návrh matky na nariadenie predbežného
opatrenia nie je dôvodný. Súd nemal preukázané (osvedčené) žiadne skutočnosti, ktoré by nasvedčovali
tomu, že záujem maloletého dieťaťa alebo maloleté dieťa samotné je ohrozené, alebo že by utrpelo,
prípadne by mu hrozila nejaká ujma zo strany jedného z rodičov. Nariadenie predbežného opatrenia je
podľa zákonných predpokladov uvedených v Občianskom súdnom poriadku prípustné a opodstatnené
len vtedy, ak je táto dočasná úprava potrebná, naliehavá. Predbežné opatrenie má svojimi účinkami
chrániť pred konaním, ktoré hrozí alebo trvá.

Matka vo svojom návrhu na nariadenie predbežného opatrenia, podľa ktorého žiadala, aby súd zveril
maloletú do jej osobnej starostlivosti, určil otcovi výživné na maloletú a upravil styk otca s maloletou,
nepreukázala žiadne relevantné skutočnosti, ktoré by osvedčovali nariadenie predbežného opatrenia.
Starostlivosť o mal. dieťa od jeho narodenia zabezpečuje matka.

Otec zároveň prispieva na výživu maloletej, čo potvrdila aj matka vo svojom návrhu. Po jej trvalom
odchode zo spoločnej domácnosti v máji 2014 jej za mesiace 05-07/2014 poslal výživné spolu v sume
410,- €, čo na mesiac predstavuje cca sumu 136,- €. Túto sumu možno považovať za postačujúcu na
pokrytie nevyhnutných výdavkov maloletej.

Pokiaľ sa týka úpravy styku, otec sa samostatným návrhom nedomáhal úpravy styku s maloletou, ako
uviedla matka, otec od jej odchodu zo spoločnej domácnosti len z času na čas prejavil záujem stretnúť
sa s maloletou, pričom nebolo nijako preukázané (osvedčené), že by bol potrebný zásah súdu tým, že
by upravil styk otca s maloletou tak, ako to navrhovala matka.

Na základe uvedeného má súd za to, že neexistuje dôvod, ani žiadna naliehavá potreba pre okamžitý
zásah súdu tým, že predbežným opatrením upraví rodičovské práva a povinnosti k maloletej, a z tohto
dôvodu rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
podpísaného súdu ku Krajskému súdu v Žiline.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3), t.j. ktorému súdu je určené, kto ho
robí, ktorej veci sa týka, čo sleduje, musí byť podpísané a datované, uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal
na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný
počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.