Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 23. jún 2014

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 16Er/936/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3811205044
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 06. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ivan Schmidt
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2014:3811205044.2

Uznesenie

Okresný súd v Prievidzi v exekučnej veci oprávneného: Sociálna poisťovňa, pobočka Prievidza, Matice
slovenskej10,97101Prievidza,IČO:30807484,protipovinnému:Pieras.r.o.,Bukovčana32,Prievidza
971 01, IČO:44 458 975, t.č. vymazaný z obchodného registra, o vymoženie istiny 666,20 eura s prísl.,
takto

r o z h o d o l :

Exekúciu zastavuje .

Oprávnený je p o v i n n ý nahradiť poverenému súdnemu exekútorovi JUDr. Jozefovi Martišíkovi,
Samoty 1061, 020 01 Púchov, trovy exekúcie vo výške 56,74 eura do troch dní od právoplatnosti tohto
uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom podaným dňa 30.3.2011 sa oprávnený domáhal vykonania exekúcie proti povinnému pre
vymoženie istiny 666,20 eura s prísl., na základe vykonateľného rozhodnutia Sociálnej poisťovne,

pobočky v Prievidzi č.k. 700-1010018811-GC04/11 zo dňa 24.11.2010, ktoré nadobudlo právoplatnosť
a vykonateľnosť dňa 28.02.2011. Poverenie na vykonanie exekúcie bolo súdnemu exekútorovi JUDr.
Jozefovi Martišíkovi udelené súdom dňa 19.4.2011.

Súdny exekútor podaním zo dňa 5.6.2014 navrhol zastavenie exekúcie v zmysle § 57 ods.1 písm.h)
Exekučného poriadku, z dôvodu výmazu povinného z obchodného registra.

Podľa § 58 ods. 1 zák. č. 233/1995 Z.z. v platnom znení exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez
návrhu.

Podľa § 57 ods. 1 písm. h/ zák. č. 233/1995 Z.z. v platnom znení, exekúciu súd zastaví, majetok
povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

V uvedenej veci má súd preukázané, že Uznesením Okresného súdu Trenčín č. k. 28CbR/236/2011-22
zo dňa 30.10.2012, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 11.12.2012 súd zrušil bez likvidácie spoločnosť
Piera s. r. o., so sídlom Bukovčana 32, Prievidza, IČO 44 458 975 zapísanú v obchodnom registri
Okresného súdu Trenčín v oddieli Sro, vložke číslo 20930/R a povinný bol dňa 11.1.2013 ex offo

vymazaný z obchodného registra.

Vzhľadomnaskutočnosť,žepovinnýbolzrušenýbezlikvidácie,súdmazato,žejenemajetnýaexekúciu
je potrebné zastaviť z dôvodu, že majetok povinného nepostačuje ani na úhradu trov exekúcie (§ 57 ods.
1 písm. h) Exekučného poriadku). K uvedenému konštatovaniu súd dospel na základe ustanovenia § 68ods. 2 Obchodného zákonníka, podľa ktorého "Zániku spoločnosti predchádza jej zrušenie s likvidáciou
alebo bez likvidácie, ak jej imanie prechádza na právneho nástupcu. Likvidácia sa takisto nevyžaduje,
ak spoločnosť nemá žiaden majetok alebo ak sa zamietol návrh na vyhlásenie konkurzu pre nedostatok

majetku, alebo ak bol konkurz zrušený z dôvodu, že majetok úpadcu nestačí na úhradu výdavkov a
odmenu správcu konkurznej podstaty, alebo bolo konkurzné konanie zastavené pre nedostatok majetku,
alebo ak bol konkurz zrušený pre nedostatok majetku, alebo ak po ukončení konkurzného konania
nezostane spoločnosti žiaden majetok". Súd z obchodného registra zistil, že imanie povinného neprešlo
nažiadnehoprávnehonástupcuanebolorozhodnutéozačatíkonkurznéhokonania.Pretosúdvychádza

zo situácie, že likvidácia sa nevyžadovala z dôvodu nevlastnenia žiadneho majetku povinným. Na
základe uvedeného súd exekúciu zastavil v zmysle § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku

Podaním návrhu na vykonanie exekúcie vzniklo súdnemu exekútorovi právo na náhradu trov exekúcie.

Podľa § 203 ods.2 zák. č. 233/1995 Z. z., ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného nestačí
ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

V predmetnej veci poverený súdny exekútor predložil tunajšiemu súdu vyúčtovanie trov exekúcie spolu

s exekučným spisom v zmysle vyhlášky MS SR 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych
exekútorov.

Na predmetné konanie súd aplikoval znenie vyhlášky č. 288/95 Z.z. v znení vyhlášky č. 569/2008 Z.z.
s účinnosťou od 1.1. 2009. Novela vyhlášky vykonaná vyhláškou č. 141/2008 Z.z. sa s poukazom
na prechodné ustanovenie - § 27 a vyhlášky, na predmetné konanie vzťahuje.

Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň

z pridanej hodnoty.

Podľa § 14 ods. ods.1, 2 vyhlášky č. 288/1995 Z.z. v platnom znení, ak exekúciu súd zastaví, odmena
súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za jednotlivé úkony
exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura. Paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti
je 3,32 eura

Podľa § 22 ods. 1 vyhlášky č. 288/1995 Z.z. v platnom znení, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene
aj náhrada hotových výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto
náhrada zahŕňa najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a
poplatky.

V predmetnej veci si súdny exekútor uplatnil trovy exekúcie spolu vo výške 60,58 eura. Tieto trovy

špecifikoval ako paušálnu sumu za jednotlivé úkony exekučnej činnosti v celkovej výške 33,19 eura (§
14 ods. 1, 2 vyhl. -najmenej 33,19 eura), náhradu hotových výdavkov vo výške 17,29 eura (§ 22 cit.
vyhlášky - poštovné 14,70 eura, telefóny, fax, internet 1,89 eura, kancelárske náklady 0,70 eura /
papier 30 x 0,0004569 eura, obálky DVR 4 x 0,0029 eura, obálky DDR 4 x 0,031 eura, obyčajné obálky
-4x 0,038 eura, bank. prev. 1x0,17 eura). Keďže súdny exekútor je platcom DPH, účtoval si aj 20 % DPH

z odmeny a hotových výdavkov vo výške 10,10 eura.

Súd po preskúmaní exekučného spisu nepriznal súdnemu exekútorovi poštovné za odblokovanie
vozidiel povinného - 1,50 eura a za 1,70 eura - za odblokovanie účtov povinného v bankách - celkom
3,20 eura, pretože súd nemá preukázané vynaloženie týchto nákladov z exekučného spisu. Súčasne,
ak je povinný vymazaný z obchodného registra tieto úkony sú neúčelné, pretože súdny exekútor

špecifikáciu trov exekúcie vyhotovovil dňa 26.5.2014 a pri vyššie uvedenom poštovnom uvádza, že ideo trovy exekúcie, ktoré má vynaložiť až po právoplatnosti uznesenia o zastavení exekúcie, teda v čase,
keď povinný zo zákona zanikol bez právneho nástupcu.

Vzhľadom na uvedené, súd priznal súdnemu exekútorovi trovy exekúcie v celkovej výške 56,74 eura.

Tieto trovy pozostávajú z paušálnej sumy za jednotlivé úkony exekučnej činnosti v celkovej výške 33,19
eura (§ 14 ods. 1, 2 vyhl. -najmenej 33,19 eura), náhrady hotových výdavkov vo výške 14,09 eura (§
22 cit. vyhlášky - poštovné 11,50 eura, telefóny, fax, internet 1,89 eura, kancelárske náklady 0,70 eura /
papier 30 x 0,0004569 eura, obálky DVR 4 x 0,0029 eura, obálky DDR 4 x 0,031 eura, obyčajné obálky
-4x 0,038 eura, bank. prev. 1x0,17 eura). Keďže súdny exekútor je platcom DPH, súd mu priznal 20 %

DPH v sume 9,46 eura ( § 196 EP).

S poukazom na ustanovenie § 203 ods.2 zák. č. 233/1995 Z.z. v platnom znení k náhrade nevyhnutných
trov exekúcie súd zaviazal oprávneného.

Poučenie:

V zmysle § 58 ods. 5 Exekučného poriadku proti výroku o zastavení exekúcie možno podať odvolanie
v lehote do 15 dní odo dňa doručenia uznesenia, cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Trenčíne,

písomne, v troch vyhotoveniach. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda
a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie. Odvolanie len proti
dôvodom rozhodnutia nie je prípustné.

Všeobecnými náležitosťami podania podľa § 42 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku sú: označenie
ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, podpis a dátum. Podanie treba
predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a
aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet
rovnopisov a príloh (4), súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

V zmysle § 58 ods. 6 Exekučného poriadku v stave účinnom do 31.10.2013 možno proti výroku
o náhrade trov exekúcie podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa doručenia uznesenia, cestou
tunajšieho súdu na Krajský súd v Trenčíne, písomne, v troch vyhotoveniach. V zmysle § 243b
Exekučného poriadku exekučné konania začaté pred 1. novembrom 2013 sa dokončia podľa predpisov
účinných do 31. októbra 2013, ak odseky 2 a 3 neustanovujú inak.