Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 5. máj 2014

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 0Er/261/1998

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6798899335
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 05. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marek Janák
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2014:6798899335.3

Uznesenie

Okresný súd Zvolen v exekučnej veci oprávneného: Slovenská konsolidačná, a.s., so sídlom Cintorínska
21, 814 99 Bratislava, IČO: 35 776 005, proti povinnému: GRANUS - BICYKLOVÁ FABRIKA, s.r.o.,
„v likvidácii", P. O. BOX 300, 814 99 Bratislava, IČO: 31 641 709, vedenou súdnym exekútorom Mgr.
Jurajom Gallom (ustanoveným náhradníkom súdneho exekútora Jana Kubinca), zastúpeným súdnym
exekútorom Mgr. Milanom Somíkom, Exekútorsky úrad Martin, so sídlom Jilemnického 12, pod sp. zn.

EX 58/1998, pre vymoženie uloženej povinnosti pre oprávneného v sume 28 898,69 Eur a trov exekúcie,
takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e .

II. Oprávnený je p o v i n n ý nahradiť trovy exekúcie vo výške 158,42 Eur súdnemu exekútorovi
Mgr. Milanovi Somíkovi, Exekútorsky úrad Martin, so sídlom Jilemnického 12 v lehote troch dní od
právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Oprávnený návrhom na vykonanie exekúcie, ktorý bol exekútorovi doručený dňa 26.01.1998, požiadal
o vykonanie exekúcie na majetok povinného na uspokojenie svojej pohľadávky. Súdny exekútor - Ján
Kubinec, predložil návrh oprávneného spoločne s exekučným titulom dňa 2.2.1998 Okresnému súdu
Zvolen a zároveň požiadal o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie, ktoré mu bolo udelené dňa
3.2.1998.

Dňa 25.11.2013 obdŕžal súd podnet na zastavenie exekúcie od súdneho exekútora zo dňa 18.11.2013

z dôvodu nemajetnosti povinného.

Podľa § 57 ods. 1 písm. h) zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(ďalej len „Exekučný poriadok“), exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí ani na úhradu trov
exekúcie.

Súd pri svojom rozhodovaní vychádzal z vyššie citovaných ustanovení zákona. Súdny exekútor vykonal
šetrenie za účelom zistenia majetku povinného. Zistenie nemajetnosti povinného vykonáva súdny

exekútor, nakoľko je poverený súdom na vykonanie exekúcie a je zodpovedný aj za náležité zistenie
nemajetnosti povinného. Vzhľadom na skutočnosť, že súd mal preukázanú nemajetnosť povinného z
exekučného spisu EX 58/1998 a majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie potom podľa
§ 57 ods.1 písm. h) Exekučného poriadku exekúciu zastavil.

Podľa ustanovenia § 197 ods.1 Exekučného poriadku, náklady podľa 196 uhrádza povinný.Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Podľa ustanovenia § 203 ods. 2 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok

povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

Pri zastavení exekúcie má súdny exekútor právo na odmenu, náhradu hotových výdavkov a náhradu za
stratu času vypočítaných podľa §-ov 14, 15, 22, 23 vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z. z. o odmenách a
náhradách súdnych exekútorov (ďalej len „vyhláška“).

Vzhľadom na potrebu ustálenia správnosti výšky vyúčtovanej odmeny pôvodne povereného súdneho
exekútoraposúdilsúdsprávnosťvýpočtupodľaVyhláškyMSSRč.288/1995Z.z.účinnejdo30.04.2008.

Vyhláška č. 288/1995 Z.z. v znení účinnom do 30.04. 2008 určovala odmenu exekútora pri zastavení
exekúcie dvomi spôsobmi - podľa počtu hodín účelne vynaložených na exekúciu a paušálnou sumou
za jednotlivé úkony exekučnej činnosti.

Súdny exekútor si trovy exekúcie súdneho exekútora vyčíslil v sume 219,22 Eur. Súd priznal súdnemu
exekútorovi trovy exekúcie v sume 158,42 Eur a to a) odmena súdneho exekútora podľa § 14 ods.1

písm. a) vyhlášky vo výške 46,41 Eur - za 7 hodín účelne vynaložených na exekúciu, 1hod. x 6,64
Eur (12.2.1998 upovedomenie o začatí exekúcie - peňažné plnenie s označením spôsobu, 13.2.1998
výzva povinnému na vyhlásenie o stave majetku, 2.3.1998 príkaz na začatie exekúcie prikázaním
iných peňažných pohľadávok, 6.3.1998 exekučný príkaz - predaj hnuteľných vecí, 18.3.1998 súpis
hnuteľných vecí podliehajúcich exekúcii, 15.4.1998 upovedomenie o začatí exekúcie - peňažné plnenie

s označením spôsobu, 7.4.2011 návrh exekútora na zmenu účastníka konania), b) odmena súdneho
exekútora podľa § 14 ods. 3, § 15 ods. 1 vyhlášky vo výške 23,24 Eur - za 7 úkonov exekučnej činnosti
(30.1.1998 žiadosť o udelenie poverenia, 6.3.1998 žiadosť o súčinnosť ODI, 12.3.1998 lustrácie mesto/
obec, 12.3.1998 žiadosť o súčinnosť ODI, 25.5.2011 lustrácia daňový úrad, 25.5.2011 lustrácia auta
ODI + blokácia, 23.10.2013 lustrácia auta ODI + blokácia) 7 x 3,32 Eur, c) náhrada hotových výdavkov

súdneho exekútora podľa ustanovenia § 22 ods.1 vyhlášky vo výške 62,37 Eur - za 1. (poštovné vo
výške 8,37 Eur, 2. za cestovné výdavky podľa § 22 ods. 2 vyhlášky za cestu z Martina do Zvolen a späť
dňa 26.05.2011 vo výške 54 Eur (motorovým vozidlom BMW, MT-150 CK, pri spotrebe mesto 12,1 l/100
km, všeobecná spotreba 8,5 l/100km, náhrada za 1km 0,183 Eur podľa § 7 ods. 2 zákona č. 283/2002
Z. z., počet prejdených 180 km, cena pohonnej látky 1,10 Eur, cena za 1km v meste 0,31 Eur, cena za

1km všeobecne 0,27 Eur), d) DPH vo výške 20 % z odmeny a hotových výdavkov exekútora (zo sumy
23,24 Eur + 46,41 Eur + 62,37 Eur = 132,02 Eur t.j. 26,40 Eur), nakoľko súdny exekútor je platiteľom
dane z pridanej hodnoty, pričom súd pri rozhodovaní o trovách exekúcie vychádzal z písomného podania
súdneho exekútora zo dňa 18.11.2013.

Súd nepriznal súdnemu exekútorovi odmenu určenú podľa účelne vynaložených hodín exekúcie, t.j. za

7 hodín po 6,63 Eur za:

- 25.05.2011 slepý príkaz VÚB, SLSP,TB, ČSOB, UNIK, PB,

- 25.05.2011 slepý exekučný príkaz VÚB, SLSP,TB, ČSOB, UNIK, PB,

- 23.10.2013 slepý príkaz VÚB, SLSP,TB, ČSOB, UNIK, PB,

- 23.10.2013 slepý exekučný príkaz, VÚB, SLSP,TB, ČSOB, UNIK, PB, pretože v exekučnom spise

EX 58/1998 sa nenachádzajú doručenky, ktoré by preukázali doručenie príkazu na začatie exekúcie a
exekučného príkazu, teda nie je preukázaná účelnosť tohto úkonu v exekúcii,

- 24.10.2013 prípis PZ/ oprávnený priebežný stav exekúcie

- 26.05.2011 vyúčtovanie cestovného BMW,- 23.10.2013 predvolanie, pretože to nie sú úkony vynaložené priamo na exekúciu, ale len úkony
súvisiace, ktoré súdny exekútor vykonáva v súvislosti so svojou exekučnou činnosťou. Paragraf 25
vyhlášky stanovuje, že v odmene súdneho exekútora je zahrnutá aj náhrada za administratívne práce

vykonané v súvislosti s exekučnou činnosťou. Účelom exekučnej činnosti je nútený výkon súdnych a
iných rozhodnutí v prípade nedobrovoľného plnenia si povinnosti subjektom povinnosti (povinným).

Súd nepriznal súdnemu exekútorovi odmenu určenú paušálnou sumou 3,32 Eur za úkony:

- 23.10.2013 lustrácia katastra, nakoľko úkon nebol v spise preukázaný.

O trovách exekúcie súd rozhodol podľa § 203 ods. 2 Exekučného poriadku a uložil oprávnenému, aby
nahradil exekútorovi trovy exekúcie vo výške 158,42 Eur v lehote troch dní od právoplatnosti tohto

uznesenia, ktoré si súdny exekútor vyúčtoval v súlade s vyhláškou, pretože exekúcia sa zastavila pre
nemajetnosť povinného a majetok povinného nepostačuje ani na uspokojenie vymáhanej pohľadávky
pre oprávneného a ani na úhradu trov exekúcie.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom

súde písomne v troch vyhotoveniach (§ 374 ods. 4 O.s.p.).

Vodvolanísamápoprivšeobecnýchnáležitostiach(§42ods.3O.s.p.)uviesť,protiktorémurozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.). Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu
nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci

sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom
rovnopisov a príloh tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis
s prílohami, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví
kópie na jeho trovy (§ 42 ods. 3 O.s.p.).