Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 4. január 2012

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 16Er/3433/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3811218061
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 01. 2012

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Lenka Gergelyová
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2012:3811218061.1

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v exekučnej veci oprávnenej: mal. E. Y., nar. XX.XX.XXXX, zast. matkou: H. D.,
nar. XX.X.XXXX, obe bytom J., R. L. XX, proti povinnému: H. Y., nar. XX.XX.XXXX, bytom S., P. XXX/
XX, o vymoženie výživného, takto

r o z h o d o l :

Exekučné konanie z a s t a v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

Návrhompodanýmsúdnejexekútorkedňa21.10.2011saoprávnenádomáhalavykonaniaexekúcieproti
povinnému pre vymoženie zameškaného výživného za obdobie od 1.6.2011
do 20.10.2011 vo výške 182,55 eur a ďalej bežného výživného od 1.11.2011 mesačne vo výške 36,51
eur, na základe exekučných titulov, ktorými sú Rozsudok Okresného súdu Prievidza, č.k. 4P 15/2008-41
zo dňa 16.9.2008, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 16.10.2008 a vykonateľnosť dňa 30.9.2008 a
Rozsudok Okresného súdu Prievidza, č.k. 12C 141/2008-14 zo dňa 30.10.2008, ktorý

nadobudol právoplatnosť dňa 12.11.2008 a vykonateľnosť dňa 21.11.2008.

Súdna exekútorka JUDr. Iveta Tóthová podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 27.10.2011 požiadala
o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie.

Z činnosti súdu bolo zistené, že v exekučnom konaní vedenom pod sp.zn. 9Er
777/2009 (EX 14/08) bolo vo veci oprávnenej: mal. E. Y., nar. XX.XX.XXXX, zast. matkou: H. D., nar.
XX.X.XXXX, proti povinnému: H. Y., nar. XX.XX.XXXX, o vymoženie výživného, na
základe exekučnýh titulov - Rozsudok Okresného súdu Prievidza, č.k. 4P 15/2008-41 zo dňa 16.9.2008

a Rozsudok Okresného súdu Prievidza, č.k. 12C 141/2008-14 zo dňa 30.10.2008, JUDr. Vladimírovi
Klincovi udelené poverenie na vykonanie exekúcie.

Podľa § 36 ods. 3 veta prvá zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) v platnom znení, začatie exekučného konania bráni tomu, aby v tej istej veci
prebiehalo iné exekučné konanie.

Podľa § 251 ods. 4 Občianskeho súdneho poriadku (O.s.p.), na výkon rozhodnutia a exekučné konania

podľa osobitného predpisu sa použijú ustanovenia predchádzajúcich častí, ak tento osobitný predpis
neustanovuje inak. Rozhoduje sa však vždy uznesením.

Podľa § 104 ods. 1 veta prvá O.s.p., ak ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý nemožno
odstrániť, súd konanie zastaví.Súd kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať vo veci
(podmienky konania). Ak však ide o taký nedostatok konania, ktorý nemožno odstrániť,
súd konanie zastaví (§ 104 ods. 1 O.s.p.).

Doručením návrhu na vykonanie exekúcie súdnej exekútorke začalo exekučné konanie, ktoré má
rovnakých účastníkov, rovnaký predmet konania a rovnaké exekučné tituly ako skôr začaté exekučné
konanie vedené na tunajšom súde pod sp.zn. 9Er 777/2009. Litispendencia je neodstrániteľnou
procesnouprekážkou,naktorúsúdprihliadazúradnejpovinnosti,apretosúdexekučnékonaniezastavil.

Poučenie:

Protitomutorozhodnutiumožnopodaťodvolanievlehotedo15dníododňadoručenia,cestoutunajšieho

súdu na Krajský súd v Trenčíne, písomne v troch vyhotoveniach. V zmysle § 205 ods. 1 Občianskeho
súdneho poriadku, v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napadá, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.