Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 16. december 2011

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 37Er/150/2009
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2109204585
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 12. 2011
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Martin Jasenský
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2011:2109204585.3

Uznesenie
Okresný súd Trnava vo veci výkonu exekúcie v prospech oprávneného: SR - Krajské riaditeľstvo
policajného zboru Trnava, IČO: 00 735 825, Kollárova 31, 917 02 Trnava, proti povinnému: S. L., W..
XX.XX.XXXX, F. XXX/X, XXX XX Q., vedenej u súdneho exekútora JUDr. Ladislava Banga, Kollárova
34, 917 01 Trnava, o vymoženie uloženej povinnosti zaplatiť sumu 33,19 Eur a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu z a s t a v u j e.

Súdnemu exekútorovi sa náhrada trov exekúcie n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

Poverením Okresného súdu Trnava č. 5207 082837 zo dňa 20.03.2009 bol súdny exekútor JUDr.
Ladislav Bango, Kollárova 34, 917 01 Trnava poverený vykonaním exekúcie v prospech oprávneného
na základe vykonateľného rozhodnutia Obvodného oddelenia PZ v Trnave, č.k. AA 1456521 zo dňa
22.12.2006.

Súdny exekútor doručil na tunajší súd dňa 30.08.2011 písomnosť označenú ako ,,Predloženie Návrhu
na zastavenie exekúcie“, prostredníctvom ktorej predložil Okresnému súdu Trnava návrh na zastavenie
exekúcie z dôvodu nemajetnosti, v ktorom uviedol, že povinný nevlastní žiadny postihnuteľný majetok,
ktorý by postačoval čo i len na úhradu trov exekučného konania.

Podľa § 57 ods. 1 písm. h) zákona NR SR č. 233/1995 Z.z. Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví,
ak majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, súd exekúciu zastaví na návrh alebo aj bez návrhu.

Okresný súd Trnava vyzval oprávneného, aby uviedol, či s návrhom súdneho exekútora na zastavenie
exekúcie pre nemajetnosť povinného súhlasí, prípadne, ak nesúhlasí, nech uvedie, či vie o nejakom
majetku povinného, ktorý by podliehal exekúcii, alebo či vie o spôsobe, akým by bolo možné exekúciu
vykonať. Oprávnený v písomnosti zo dňa 15.11.2011 uviedol, že nemá námietky proti zastaveniu
exekúcie proti povinnému v zmysle ustanovenia § 57 ods. 1 písm. h) zákona č. 233/1995 Z. z.
Exekučného poriadku v platnom znení.

Vzhľadom na to, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, súd exekúciu v súlade s
vyššie uvedeným zastavil.

Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena o daň z pridanej hodnoty.

Podľa § 200 ods. 1 a 2 Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na
náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku. Ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne
aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Nakoľko súdny exekútor vo svojej písomnosti, prostredníctvom ktorej predložil Okresnému súdu Trnava
návrh na zastavenie exekúcie z dôvodu nemajetnosti zo dňa 30.08.2011 uviedol, že náhradu trov
exekúcie nepožaduje, súd mu náhradu trov nepriznal.

V súlade s vyššie uvedeným súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia

prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Trnave.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávne a čoho sa odvolateľ domáha.