Decision was made at the court Okresný súd Liptovský Mikuláš
Judgement was issued by JUDr. Michaela Králiková
Judgement form – Platobný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 5C/59/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5615200826
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 03. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michaela Králiková
ECLI: ECLI:SK:OSLM:2015:5615200826.1
Platobný rozkaz
Okresný súd Liptovský Mikuláš v právnej veci
navrhovateľa: Dopravný podnik Bratislava, a.s., IČO: 00492736
Olejkárska 1
814 52 Bratislava
zast.: JUDr. Vladimír Kán Advokátska kancelária ECKER - KÁN & partners
Námestie Martina Benku 9-C1
811 07 Bratislava
proti odporcovi: S. Y., J.. XX.X.XXXX
H. XXX/XX
XXX XX X. S. X
o zaplatenie 70,70 eura s prísl. takto
r o z h o d o l :
Ukladá odporcovi, aby do 15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu zaplatil navrhovateľovi sumu
70,70 eura , nahradil trovy konania vo výške 16,50 eura a trovy právneho zastúpenia vo výške 59,56
eura právnemu zástupcovi navrhovateľa alebo, aby v tej istej lehote podal odpor na tomto súde
Poučenie:
Proti platobnému rozkazu možno podať odpor s odôvodnením v dvoch písomných vyhotoveniach v
lehote 15 dní od jeho doručenia na Okresný súd Liptovský Mikuláš ( § 172 ods. l Občianskeho súdneho
poriadku)
Platobný rozkaz, proti ktorému nebol podaný odpor s odôvodnením, má účinky právoplatného rozsudku
( § 174 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku ).
Ak čo len jeden z odporcovi podá včas odpor s odôvodnením vo veci samej, zrušuje satým rozkaz na plnenie v plnom rozsahu a súd nariadi pojednávanie. Opravným prostriedkom len proti
výroku o trovách konania je odvolanie, o ktorom bez pojednávania rozhodne súd, ktorý vydal rozkaz na
plnenie ( § 174 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku)
Súd uznesením odmietne odpor, ktorý bol podaný: a) oneskorene, b) bez odôvodnenia vo veci samej,
c) neoprávnenou osobou ( § 174 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku).
V odvolaní sa má pri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha ( § 205 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku ).
V Liptovskom Mikuláši, dňa 12.3.2015
JUDr. Michaela Králiková
vyššia súdna úradníčka
Za správnosť vyhotovenia:
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.