Uznesenie Judgement was issued on Friday, July 20, 2012

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 13P/338/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2311231957
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 07. 2012

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gabriela Véghová
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2012:2311231957.8

Uznesenie

Okresný súd Galanta vo veci starostlivosti o maloletého U. O., nar. X.XX.XXXX, tr. bytom X., A. X. XX/
XX, zastúpený Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Galanta, dieťa rodičov - matky : N. W., nar.
XX.X.XXXX,tr.bytomX.,A.X.XX/XXaotca:G..G.O.,nar.XX.X.XXXX,tr.bytomX.F.Č..XX,zastúpený
advokátskou kanceláriou Valko Marián & partners, s.r.o., so sídlom Porubského 2, 811 06 Bratislava,
IČO : 35 916 192, o návrhu otca maloletého dieťaťa na priznanie práva na pravidelné informovanie sa

o maloletom dieťati a na nariadenie predbežného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

Súd návrh otca maloletého dieťaťa na nariadenie predbežného opatrenia zamieta.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 16.7.2012 sa otec mal. dieťaťa prostredníctvom svojho
právneho zástupcu domáhal nariadenia predbežného opatrenia, ktorým by súd matke maloletého
dieťaťa odo dňa nariadenia predbežného opatrenia uložil povinnosť poskytovať otcovi maloletého

dieťaťa informácie o maloletom U. O., nar. X.XX.XXXX, a to pravidelne, vždy v stredu každého
kalendárneho týždňa v mesiaci telefonicky a prostredníctvom e-mailu, a to informácie týkajúce sa
predovšetkým :

- zdravotného stavu maloletého;

- priebehu, výsledkov a prípadných úspechov maloletého na aktivitách organizovaných predškolským
zariadením, ktoré maloletý navštevuje ako aj na záujmových aktivitách, ktoré maloletý navštevuje;

- plánovaných aktivít maloletého organizovaných predškolským zariadením, ktoré maloletý navštevuje,

ako napríklad vystúpenia, besiedky, kde je povolená účasť rodičov, ako aj výlety, školy v prírode,
návštevy kultúrnych a iných podujatí, ako aj záujmových aktivít maloletého, ktoré navštevuje, a na
ktorých sa môže otec maloletého zúčastniť;

- miest pobytu maloletého a dĺžke takéhoto pobytu maloletého počas všetkých prázdnin v priebehu
školského roku ako aj počas letných prázdnin, okrem obdobia styku maloletého s otcom maloletého
dieťaťa;

- miest pobytu maloletého mimo miesta jeho trvalého pobytu a dĺžke takéhoto pobytu maloletého okrem
obdobia styku maloletého s otcom maloletého dieťaťa;

- osôb odlišných od matky v rozsahu meno, priezvisko a telefonický kontakt danej osoby v prípade, ak
takéto osoby budú zabezpečovať dočasne ale aj dlhodobejšie starostlivosť alebo opateru o maloletého
bez ohľadu na skutočnosť, či pôjde o starostlivosť v mieste trvalého bydliska matky a maloletého alebo
mimo miesta ich trvalého bydliska;

- možností otca maloletého dieťaťa skontaktovať sa s maloletým v období, kedy bude tráviť čas mimo
miesta svojho trvalého bydliska bez ohľadu na skutočnosť, či bude daný čas tráviť s matkou alebo stretími osobami, ktoré budú zabezpečovať dočasne ale aj dlhodobejšie starostlivosť alebo opateru o
maloletého a

- akýchkoľvek ďalších významných záležitostí týkajúcich sa maloletého.

Svoj návrh odôvodnil tým, že Okresný súd Galanta uznesením č.k. XXP/XXX/XXXX-XX zo dňa
19.1.2012 nariadil na návrh matky predbežné opatrenie, ktorým dočasne zveril maloleté dieťa do
starostlivosti matky až do právoplatného skončenia konania. Následne uznesením č.k. XXP/XXX/XXXX-
XXX zo dňa 29.2.2012 tunajší súd nariadil predbežné opatrenie, ktorým dočasne upravil styk otca
s maloletým dieťaťom tak, že otec je oprávnený stýkať sa s maloletým počnúc dňom nariadenia
uznesenia každý párny kalendárny týždeň v mesiaci od soboty 9.00 hod. do nedele 19.00 hod.,

až do právoplatného skončenia konania vo veci samej. Vydané uznesenie potvrdil Krajský súd v
Trnave uznesením č.k. 24Co/37/2012-155 zo dňa 6.6.2012 s tým, že v prípade, že sa styk otca s
maloletým nebude môcť z vážnych dôvodov uskutočniť v stanovenom čase, je rodič povinný oznámiť
túto skutočnosť bezodkladne druhému rodičovi najneskôr do 24 hodín pred začiatkom styku. Z dôvodu
dočasnéhozvereniamaloletéhodostarostlivostimatkymal.dieťaťaasohľadomnapriznaniedočasného

práva pravidelného stretávania sa otca s maloletým v rozsahu určenom v uznesení, má otec záujem byť
informovaný o aktivitách, zdravotnom stave ako aj o mieste pobytu maloletého v čase, kedy je maloletý
zverený do starostlivosti matky, ako aj o akýchkoľvek ďalších významných záležitostiach maloletého.
Otec považuje svoj záujem za legitímny s ohľadom na skutočnosť, že je otcom maloletého a uznesením
bolo otcovi dočasne umožnené pravidelné stretávanie sa s maloletým. V tejto súvislosti otec opakovane

telefonicky kontaktoval matku, aby mu poskytla informácie o maloletom, ktoré však matka otcovi dieťaťa
neposkytla. Dňa 3.7.2012 zaslal právny zástupca otca mal. dieťaťa s odvolaním sa na ust. § 24 ods. 5
zák. č. 36/2005 Z.z. o rodine a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov
matke výzvu na poskytnutie informácií o maloletom. Na predmetnú výzvu matka maloletého dieťaťa
neodpovedala a otcovi požadované informácie o maloletom neposkytla. Konanie matky maloletého

dieťaťanepovažujeotecmaloletéhodieťaťazakonanievsúladesozáujmamimaloletého.Neposkytnutie
informácií môže mať podľa otca negatívne následky nielen v súvislosti s prípadnými zdravotnými
problémami maloletého, ale taktiež narúša vzťah medzi maloletým a otcom maloletého dieťaťa, pričom
konanie matky považuje otec vo vzťahu k maloletému za odopretie jeho rodičovských práv matkou
dieťaťa. Právo otca na informovania sa o záležitostiach maloletého by nemalo byť obmedzené výlučne

na poskytnutie informácií o zdravotnom stave maloletého. Z pohľadu otca je významné, aby otec
maloletého mal k dispozícii informácie týkajúce sa aktivít maloletého v predškolskom zariadení, či
aktivít mimo predškolského zariadenia, ktoré maloletý navštevuje. Taktiež navrhovateľ považuje za
významné informácie o osobách, s ktorými maloletý trávi čas v období, kedy je matka maloletého v práci.
Maloletý je počas letných prázdnin odhlásený z navštevovania materskej školy. Uvedené podľa otca

maloletého naznačuje, keďže matka nemá možnosť poskytnúť maloletému celodennú starostlivosť z
dôvodu plnenia si pracovných povinností, že maloletý bude počas letných prázdnin tráviť väčšinu času
s tretími osobami odlišnými od matky, resp. v miestach mimo trvalého bydliska maloletého. Konanie
matky spočívajúce v neposkytovaní informácií o záležitostiach maloletého môže mať nepriaznivý dopad
na vzťah maloletého s otcom dieťaťa a zároveň môže vyústiť do nepredvídateľných situácií.

Súd sa oboznámil s návrhom otca maloletého dieťaťa, výzvou na poskytnutie informácie o maloletom zo
dňa 3.7.2012 adresovanú matke mal. dieťaťa právnym zástupcom otca maloletého dieťaťa, podstatným
obsahom spisu tunajšieho súdu sp. zn. XXP/XXX/XXXX, najmä s uzneseniami tunajšieho súdu o
nariadení predbežného opatrenia č.k. XXP/XXX/XXXX-XX zo dňa 19.1.2012 a č.k. XXP/XXX/XXXX-
XXX zo dňa 29.2.2012 v spojení s uznesením Krajského súdu v Trnave č.k. 24Co/37/2012-155 zo dňa

6.6.2012.

Podľa § 102 ods. 1 O. s. p. ak treba po začatí konania dočasne upraviť pomery účastníkov alebo
zabezpečiť dôkaz, pretože je obava, že neskôr ho nebude možné vykonať alebo len s veľkými
ťažkosťami, súd na návrh neodkladne nariadi predbežné opatrenie alebo zabezpečí dôkaz. V záujme
maloletého dieťaťa môže súd po začatí konania vo veci starostlivosti súdu o maloletých na návrh nariadiť

predbežným opatrením účastníkovi, aby do času rozhodnutia vo veci úpravy pomerov maloletého
dieťaťa zabezpečoval osobnú starostlivosť o dieťa, ktoré je v čase podania návrhu umiestnené v
zariadení na výkon rozhodnutia súdu. Ak súd rozhoduje o predbežnom opatrení podľa druhej vety, onávrhu na predbežné opatrenie rozhodne najneskôr do 30 dní od podania návrhu; ustanovenia § 75 až
77 sa použijú primerane.

Podľa § 75 ods.1 O.s.p., predbežné opatrenie nariadi súd na návrh. Návrh nie je potrebný, ak ide o

predbežné opatrenie na konanie, ktoré môže súd začať i bez návrhu.

Podľa § 75 ods. 2 O.s.p., návrh má okrem náležitostí návrhu podľa § 79 ods. 1 obsahovať opísanie
rozhodujúcich skutočností odôvodňujúcich nariadenie predbežného opatrenia, uvedenie podmienok
dôvodnosti nároku, ktorému sa má poskytnúť predbežná ochrana, a odôvodnenie nebezpečenstva
bezprostredne hroziacej ujmy alebo potreby dočasnej úpravy pomerov maloletého dieťaťa v záujme
maloletého dieťaťa; ak ide o odovzdanie dieťaťa do starostlivosti fyzickej osoby, ktorá nie je blízkou

osobou maloletého dieťaťa, k návrhu musí byť doložený doklad preukazujúci zapísanie do zoznamu
žiadateľov podľa osobitných predpisov. Z návrhu musí byť zrejmé, čoho sa mieni navrhovateľ domáhať
návrhom vo veci samej. Návrh musí ďalej obsahovať aj označenie fyzickej osoby, ktorej má byť maloleté
dieťa zverené do starostlivosti, alebo označenie zariadenia na výkon rozhodnutia súdu, do ktorého má
byť maloleté dieťa umiestnené.

Podľa § 75 ods. 4 O.s.p., o návrhu na nariadenie predbežného opatrenia, ktorý má náležitosti podľa
odseku 2, rozhodne súd bezodkladne najneskôr do 30 dní po doručení návrhu.

Podľa§75ods.6O.s.p.,súdmôževydaťrozhodnutieopredbežnomopatreníajbezvýsluchuúčastníkov
a bez nariadenia pojednávania.

Podľa § 76 ods. 1 O.s.p., predbežným opatrením môže súd nariadiť účastníkovi najmä, aby

a) platil výživné v nevyhnutnej miere;

b) odovzdal dieťa do starostlivosti druhého z rodičov alebo do starostlivosti toho, koho označí súd; alebo
do striedavej osobnej starostlivosti,

c) poskytol aspoň časť pracovnej odmeny, ak ide o trvanie pracovného pomeru a navrhovateľ zo
závažných dôvodov nepracuje;

d) zložil peňažnú sumu alebo vec do úschovy na súde;

e) nenakladal s určitými vecami alebo právami;

f) niečo vykonal, niečoho sa zdržal alebo niečo znášal.

g) nevstupoval dočasne do domu alebo bytu, v ktorom býva osoba vo vzťahu ku ktorej je dôvodne
podozrivý z násilia.

h) sa zdržal konania, ktorým porušuje alebo ohrozuje právo duševného vlastníctva.

Výpočet predbežných opatrení v § 76 O. s. p. je iba exemplifikatívny, a teda umožňuje súdu v rámci
starostlivosti o maloletých, v prípade potreby vydať aj predbežné opatrenie s iným obsahom.

Podľa § 24 ods. 4 Zákona o rodine, súd pri rozhodovaní o výkone rodičovských práv a povinností
alebo pri schvaľovaní dohody rodičov rešpektuje právo maloletého dieťaťa na zachovanie jeho vzťahu

k obidvom rodičom a vždy prihliadne na záujem maloletého dieťaťa, najmä na jeho citové väzby,
vývinové potreby, stabilitu budúceho výchovného prostredia a ku schopnosti rodiča dohodnúť sa na
výchove a starostlivosti o dieťa s druhým rodičom. Súd dbá, aby bolo rešpektované právo dieťaťa na
výchovu a starostlivosť zo strany obidvoch rodičov a aby bolo rešpektované právo dieťaťa na udržovanie
pravidelného, rovnocenného a rovnoprávneho osobného styku s obidvomi rodičmi.Podľa § 24 ods. 5 Zákona o rodine, súd pri rozhodovaní o zverení maloletého dieťaťa do osobnej
starostlivosti jedného z rodičov dbá na právo toho rodiča, ktorému nebude maloleté dieťa zverené
do osobnej starostlivosti, na pravidelné informovanie sa o maloletom dieťati. Rodič, ktorému nebolo

maloleté dieťa zverené do osobnej starostlivosti, môže sa práva na pravidelné informovanie sa o
maloletom dieťati domáhať na súde.

Navrhovateľ predbežného opatrenia musí mať právny záujem na predbežnom opatrení, t.j.
musí osvedčiť potrebnosť dočasnej úpravy pomerov účastníkov. Súd poskytuje zabezpečenie
prostredníctvom predbežného opatrenia len v prípade, keď obsah jeho výroku neporušuje

žiadne ústavou zaručené právo alebo slobodu, teda treba skúmať, či postupom súdu alebo obsahom
výroku nedochádza k zásahu do práv a slobôd garantovaných ústavou (ústavnými zákonmi). Pri
rozhodovaní o takejto dočasnej úprave sa vychádza len zo stavu, ktorý je tu v čase rozhodovania o
návrhu na predbežné opatrenie. Ten, kto sa domáha vydania predbežného opatrenia, musí osvedčiť, že
tu je daný právny záujem. Danosť právneho záujmu sa skúma so zreteľom na splnenie predpokladov
opodstatnenosti takéhoto súdneho rozhodnutia, avšak dominuje predovšetkým osvedčenie toho, že

nariadením predbežného opatrenia sa dosiahne účel ochrany poskytovanej súdom v konaní.

Predbežné opatrenie nie je konečným rozhodnutím a jeho účelom je dočasná úprava pomerov
účastníkov do doby než súd vydá vo veci konečné rozhodnutie. Už v návrhu na jeho vydanie
musia byť osvedčené aspoň základné skutočnosti potrebné pre záver o pravdepodobnosti nároku,
ktorému sa má poskytnúť predbežná ochrana, ako i osvedčenie, že je nebezpečenstvo bezprostrednej

ujmy. Osvedčenie (na rozdiel od dokazovania) znamená, že súd pomocou ponúknutých dôkazných
prostriedkov zisťuje len najvýznamnejšie skutočnosti (teda nie všetky rozhodujúce skutočnosti). Pod
potrebou dočasnej úpravy účastníkov sa rozumie stav vzťahov účastníkov, ktorý neznesie odklad.

Pre riadnu ochranu záujmov dieťaťa je zásadne nevyhnutné, aby obaja rodičia mali vedomosti o
záležitostiach dieťaťa, preto zatajenie viacerých druhov informácií môže mať pre dieťa veľmi nepriaznivé

následky (napríklad zatajenie zdravotných problémov, alergií, prekonaných chorôb). Preto by nemala
byť táto vzájomná rodičovská povinnosť podceňovaná a v prípade, ak ju preferenčný rodič neplní
dobrovoľne, mala by mu byť súdom uložená, pokiaľ sa jej úpravy druhý rodič domáha.

Z návrhu otca na nariadenie predbežného opatrenia a z obsahu pripojených listinných dôkazov nemal
súd za osvedčené základné skutočnosti potrebné predbežným opatrením dočasne uložiť povinnosť

matke maloletého dieťaťa na poskytovanie pravidelných informácií otcovi o maloletom dieťati. Otec
nijakým spôsobom neosvedčil svoje tvrdenie ohľadne nebezpečenstva bezprostredne hroziacej ujmy
maloletého, ako aj neosvedčil skutočnosť, že konanie matky spočívajúce v neposkytovaní informácií
o záležitostiach maloletého má nepriaznivý dopad na vzťah maloletého s otcom dieťaťa, resp. môže
vyústiť do nepredvídateľných situácií.

Otcom maloletého dieťaťa tvrdené skutočnosti budú preto predmetom dokazovania vo veci samej
a budú mať vplyv na konečné rozhodnutie súdu ohľadne úpravy rodičovských práv a povinností
maloletého dieťaťa.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na podpísaný súd.

Z podaného odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo
sleduje, a musí byť podpísané a datované. Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a
s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to
potrebné. Ak odvolateľ nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.V odvolaní sa má popri vyššie uvedených všeobecných náležitostiach uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.