Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 10. júl 2012

Súd: Okresný súd Piešťany
Spisová značka: 4Er/1900/2009

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2509205565
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 07. 2012

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Jana Žigrayova
ECLI: ECLI:SK:OSPN:2012:2509205565.3

Uznesenie

Okresný súd Piešťany vo veci exekúcie oprávneného: Allianz- Slovenská poisťovňa, a.s., IČO:
00151700, Dostojevského rad 4, 815 74 Bratislava, proti povinnému: X. X., nar. X.XX.XXXX, občan
SR, W. Č.. XX, XXX XX W., vedenej u súdneho exekútora JUDr. Ladislava Banga so sídlom
exekútorského úradu Kollárova 34, 917 01 Trnava o vymoženie istiny 4.123,11 eur s príslušenstvom, trov
predchádzajúceho konania vo výške 208,25 eur, trov oprávneného potrebných na účelné vymáhanie

nároku a trov exekúcie, o podnete súdneho exekútora na zastavenie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu vedenú na Okresnom súde Piešťany pod sp.zn. 4Er/1900/2009, u súdneho exekútora
JUDr. Ladislava Banga vedenú pod č. exekučného spisu EX 940/09 z a s t a v u j e.

II. Oprávnený j e p o v i n n ý uhradiť súdnemu exekútorovi JUDr. Ladislavovi Bangovi trovy exekúcie
vo výške 48,50 eur a to do troch dní odo dňa právoplatnosti tohto uznesenia.

III. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov exekučného konania.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Piešťany poverením zo dňa 11.06.2009 číslo 5204 017311* poveril súdneho exekútora
JUDr. Ladislava Banga ( ďalej len ,,súdny exekútor“) vykonaním exekúcie v prospech oprávneného proti
povinnému na vymoženie istiny 4.123,11 eur s príslušenstvom, trov predchádzajúceho konania vo výške
208,25 eur, trov oprávneného potrebných na účelné vymáhanie nároku a trov exekúcie na podklade
vykonateľného platobného rozkazu Okresného súdu Trnava č.k. 10Ro/122/05-33 zo dňa 24.01.2006
(ďalej ako ,, exekučný titul“).

Dňa 28.10.2011 bol na tunajší súd doručený podnet súdneho exekútora na zastavenie exekúcie
pre nemajetnosť povinného. V tomto podaní súdny exekútor uviedol, že v exekučnom konaní proti
povinnému súdny exekútor zistil, že povinný nevlastní žiadny hnuteľný ani nehnuteľný majetok. Povinný
taktiež nevlastní žiadne finančné prostriedky v bankách, či stavebných sporiteľniach na území SR. Od
roku 2007 je povinný vo výkone trestu v UVTOS Ilava, kde nie je zaradený ani do pracovného procesu. Z
toho dôvodu nebolo možné realizovať výkon exekúcie zrážkami zo mzdy. Vzhľadom k tomu, že povinný

nemá žiadny majetok, žiadne finančné prostriedky a nepoberá žiadne príjmy a nie je predpoklad, že
v budúcnosti nejaký majetok nadobudne, oprávnený súhlasí zo zastavením exekúcie. Súdny exekútor
ďalej uvádza, že na základe toho, že povinný nemá žiadny postihnuteľný majetok, ktorý by postačoval
čo i len na úhradu trov exekučného konania, oprávnený navrhol exekučné konanie zataviť. Avšak v
oznámení od oprávneného adresovanom súdnemu exekútorovi, oprávnený uvádza len toľko, že postup
podľa § 57 ods. 1 písm. h Exekučného poriadku, teda zastavenie z dôvodu, že majetok povinného

nestačí ani na úhradu trov exekúcie berie na vedomie. Súd preto dospel k záveru, že toto podanieoprávneného nie je samostatným návrhom na zastavenie exekúcie, ale len súhlasom s postupom
súdneho exekútora, aby realizoval podnet na súd, ktorý je oprávnený predmetnú exekúciu zastaviť.

Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku (ďalej len „EP“), exekúciu súd zastaví, ak majetok

povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

Podľa § 58 ods. 1 EP, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

Keďže z podnetu súdneho exekútora a jeho zistení ako aj zo zaslaného exekútorského spisu a jeho
príloh vyplýva, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, súd exekúciu podľa vyššie
uvedeného ustanovenia zastavil.

Spolu s návrhom na zastavenie exekúcie zaslal súdny exekútor aj vyúčtovanie trov exekúcie a fotokópiu

exekútorského spisu na kontrolu uplatnených trov exekúcie.

Podľa § 196 EP, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa
osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň z pridanej
hodnoty.

Podľa § 197 ods. 1 EP, náklady podľa § 196 uhrádza povinný.

Podľa § 200 ods. 1 EP, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov a náhrada
za stratu času pri vykonávaní exekúcie (§196). Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu trov
potrebných na účelné vymáhanie nároku.

Podľa § 200 ods. 2 EP, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške

platí trovy exekúcie.

Podľa § 203 ods. 1 EP, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd mu môže uložiť
nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

Podľa § 203 ods. 2 EP, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu
trov exekúcie, znáša ich oprávnený. To neplatí, ak ide o vykonanie exekúcie na vymoženie pohľadávky

na výživnom. V takomto prípade znáša trovy exekúcie súd; súd nemá právo na náhradu trov exekúcie,
ktoré platil.

Podľa § 199 EP, výšku odmeny exekútora, náhrady hotových výdavkov, náhrady za stratu času, spôsob
ich určenia a výšku primeraného preddavku na odmenu a na náhradu hotových výdavkov exekútora
(§ 196 a 197 ods. 2) ustanoví ministerstvo po dohode s Ministerstvom práce, sociálnych vecí a rodiny

Slovenskej republiky všeobecne záväzným prácnym predpisom. (Vyhláška MS SR č. 288/1995 Z. z. o
odmenách a náhradách súdnych exekútorov - ďalej len „Vyhláška“).

Súdny exekútor pôvodne požiadal o priznanie trov exekúcie v celkovej výške 53,29 eur. Následne však
svojím podaním zo dňa 22.06.2012 spresnil špecifikáciu trov a požiadal súd o priznanie trov exekúcie
vo výške 48,10 eur. Súdny exekútor si uplatnil paušálnu odmenu vo výške 33,19 eur podľa § 14 ods.

1 Vyhlášky.

Z hotových výdavkov si súdny exekútor uplatnil poštovné v celkovej výške 6,89 eur, a to za doručenky
3 x po 1,39 eur, 2 x po 1,36 eur.Súdny exekútor si uplatnil DPH 20% na odmenu a náhradu hotových výdavkov vo výške 40,08 eur, čím
si odmenu zvýšil o 8,02 eur a celkovú požadovanú sumu 48,10 eur.

Podľa § 14 ods. 1 Vyhlášky, ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu

súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za
jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.

Podľa § 14 ods. 2 Vyhlášky, paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 eura.

Podľa§15ods.1paušálnouodmenousaokreminéhoodmeňujútietoúkonyexekučnejčinnosti:získanie
poverenia na vykonanie exekúcie, doručenie upovedomenia o začatí exekúcie, každé ďalšie zisťovanie
majetku povinného, doručenie príkazu na začatie exekúcie, každé zisťovanie účtu povinného, doručenie

upovedomenia o spôsobe exekúcie, každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného, doručenie ex. príkazu.

Podľa § 22 ods. 1 Vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov
účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä
cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

Podľa § 26 Vyhlášky, základ na určenie odmeny podľa tejto vyhlášky sa zaokrúhľuje na celé eurá nahor

a vypočítaná odmena na najbližších 50 eurocentov nahor.

Súd priznal súdnemu exekútorovi paušálnu odmenu podľa §14 ods. 1 Vyhlášky vo výške 33,19 eur.

Z hotových výdavkov súd exekútorovi priznal výdavky na poštovné vo výške 6,89 eur, pretože ich
vynaloženie má súd za preukázané z obsahu predloženej fotokópie exekútorského spisu.

Súd zvyšuje priznanú odmenu vo výške 33,19 eur a náhradu hotových výdavkov vo výške 6,89 eur

podľa §196 EP o DPH 20%, t.j. o sumu 8,02 eur. Súd rozhodol, že súdnemu exekútorovi patrí celková
náhrada trov exekúcie vo výške 48,10 eur, ktorú súd zaokrúhlil v zmysle § 26 Exekučného poriadku na
sumu 48,50 eur.

Na náhradu trov exekútora súd podľa § 203 ods. 2 EP zaviazal oprávneného, keďže sa exekúcia
zastavila z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

O trovách exekučného konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p. s tým, že v prípade
zastavenia konania, žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia písomne na
tunajšom súde.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehota na odvolanie. Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby

jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník
nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.