Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 22. jún 2012

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 37Er/495/2009
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2109214719
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 06. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Matej Maček
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2012:2109214719.2

Uznesenie
I. súd M. v právnej veci výkonu exekúcie v prospech oprávneného ZSE Energia, a.s., so sídlom Čulenova
6, IČO:36677281, 816 47 Bratislava, proti povinnému SPELO SLOVAKIA, s.r.o., so sídlom Jiráskova
č. 9, 917 02 Trnava,IČO:36766232, vedenú súdnym exekútorom JUDr. Vladimír Kliniec, so sídlom
Hollého 1/417, 971 01 Prievidza na vymoženie uloženej povinnosti zaplatiť sumu 29 779,69 EUR s
príslušenstvom a trovy exekúcie takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu z a s t a v u j e.

Súd súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 07.07.2009 bola tunajšiemu súdu doručená žiadosť súdneho exekútora JUDr. Vladimír Kliniec, so
sídlom Hollého 1/417, 971 01 Prievidza o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie spolu s návrhom
na vykonanie exekúcie a exekučným titulom, ktorý predstavoval právoplatný a vykonateľný platobný
rozkaz č.k. 9Rob358/2008 z 28.01.2009. Okresný súd Trnava poveril súdneho exekútora JUDr. Vladimír
Kliniec, so sídlom Hollého 1/417, 971 01 Prievidza na vymoženie uloženej povinnosti zaplatiť 29 779,69
EUR s príslušenstvom a trovy exekúcie, poverením č. 5207 060225 zo dňa 08.07.2009.

Súdny exekútor podaním doručeným Okresnému súdu dňa 28.06.2011 postúpil návrh oprávneného
na zastavenie exekúcie v zmysle § 57 ods. 1 písm. c) zákona NR SR č. 233/1995 Z.z., o súdnych
exekútoroch a exekučnej činnosti (ďalej len „Exekučný poriadok“). Oprávnený vo svojom návrhu uviedol,
že súhlasí zo zastavením exekúcie na základe oznámenia exekútora o nevymožiteľnosti pohľadávky od
povinného zo dňa 28.04.2011.

Podľa § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku, súd exekúciu zastaví, ak zastavenie exekúcie navrhol
ten, kto navrhol jej vykonanie. Nakoľko zastavenie exekúcie navrhol oprávnený, súd v súlade s vyššie
uvedeným exekúciu zastavil.

Citované ustanovenie je výrazom dispozičného oprávnenia. Proti vôli oprávneného nemožno vykonávať
exekúciu. Preto v ktoromkoľvek štádiu, a to aj pred udelením poverenia súdnemu exekútorovi, môže
oprávnený navrhnúť zastavenie exekúcie a súd je povinný túto jeho vôľu rešpektovať.

Uvedené podporuje aj rozsudok NS SR z 25.apríla 2002 M Cdo 53/01

Nakoľko súdny exekútor nežiadal o náhradu trov exekúcie, súd rozhodol tak, ako je uvedené v druhom
výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti výroku o zastavení exekúcie nie je prípustné odvolanie.

Proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy prípustné odvolanie. Odvolaniu
podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo justičný čakateľ, môže v celom rozsahu
vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu prvého stupňa; ak sudca
odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak odvolanie podané v odvolacej
lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa, proti
ktorému zákon odvolanie nepripúšťa (§ 202), rozhodnutie sa podaním odvolania zrušuje a opätovne
rozhodne sudca.