Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, March 12, 2015

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 3T/104/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4214010467

Dátum vydania rozhodnutia: 12. 03. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Ivan

ECLI: ECLI:SK:OSKN:2015:4214010467.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Komárno konajúci samosudcom JUDr. Martinom Ivanom v trestnej veci obvineného T. W.
pre prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona,
na verejnom zasadnutí konanom na Okresnom súde Komárno dňa 12.3.2015, o návrhu prokurátorky

Okresnej prokuratúry Komárno na schválenie dohody o vine a treste, takto

r o z h o d o l :

Obvinený

T. W., nar. XX.XX.XXXX v V., trvale bytom T. - W. W., J. č. XX, t. č. vo výkone trestu odňatia slobody v
Ústave na výkon trestu odňatia slobody v Hrnčiarovciach nad Parnou,

j e v i n n ý, ž e

dňa 4. júna 2014 v mieste svojho trvalého bydliska v obci T. svojím podpisom na doklade o doručení
potvrdil prevzatie výzvy Okresného súdu Komárno sp. zn. 11T/38/2014-71 z 28. mája 2014, podľa ktorej
mal nastúpiť do výkonu právoplatne uloženého nepodmienečného trestu odňatia slobody do 23. júna
2014, do výkonu tohto trestu však bez vážneho dôvodu nenastúpil, preto bol na neho súdom vydaný
príkaz na dodanie do výkonu trestu, ktorý bol realizovaný dňa 1. júla 2014,

teda

maril výkon rozhodnutia súdu tým, že bez vážneho dôvodu nenastúpil výkon trestu odňatia slobody v
lehote stanovenej súdom,

čím spáchal

prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona.

Za to sa

o d s u d z u j e

podľa § 348 odsek 1 Trestného zákona s použitím § 38 odsek 2 Trestného zákona, § 36 písmeno

l) Trestného zákona, § 37 písmeno m) Trestného zákona, § 39 odsek 2 písmeno d), odsek 4 Trestného
zákona na trest odňatia slobody v trvaní 2 (dva) mesiace.Podľa § 48 odsek 1, odsek 2 písmeno a) Trestného zákona ho súd na výkon tohto trestu zaraďuje do
ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.

o d ô v o d n e n i e :

ProkurátorkaOkresnejprokuratúryKomárnopredložilasúdunávrhdohodyovineatrestesobvinenýmT.
W. pre prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona.

Z obsahu zápisnice o dohode o vine a treste vyplýva, že obvinený po zákonnom poučení vyhlásil, že
rozumiepodstatetohtokonania,súhlasístoutoformouskrátenéhokonaniaavzdávasaprávanaverejný
súdny proces. Vyhlásil, že bol poučený o svojich procesných právach, najmä o práve na obhajobu a
bola mu daná možnosť na slobodnú voľbu obhajcu. Vyhlásil tiež, že rozumie podstate skutku, z ktorého

je obvinený, vrátane právnej kvalifikácie skutku ako trestného činu a porozumel trestnej sadzbe, ktorú
zákon ustanovuje za trestný čin z ktorého je obvinený. Vyhlásil, že dobrovoľne priznáva spáchanie
skutku, pre ktorý je trestne stíhaný a priznáva svoju vinu, pričom svoje konanie oľutoval.

Prokurátorka Okresnej prokuratúry Komárno navrhla obvinenému pri uznaní viny za vyššie uvedený
prečin uloženie trestu odňatia slobody v trvaní 2 mesiace s jeho zaradením do ústavu na výkon trestu

odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia.

Obvinený súhlasil s právnou kvalifikáciou skutku ako aj s trestom, ktorý prokurátorka navrhla.

Na verejnom zasadnutí obvinený na všetky otázky súdu, ktoré mu boli položené v zmysle § 333 odsek
3 Trestného poriadku odpovedal kladne.

Súd po preskúmaní veci zistil, že právna kvalifikácia skutku je správna a zákonná a dohodnutý trest je

primeraný a spravodlivý, preto dohodu o vine a treste schválil.

Poučenie:

Podľa § 334 odsek 4 Trestného poriadku proti tomuto rozsudku nie je

prípustné odvolanie ani dovolanie okrem dovolania podľa § 371 odsek 1 písmeno c) Trestného poriadku.