Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, March 11, 2015

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 2T/29/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2215010109
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 03. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Rudolf Novotný

ECLI: ECLI:SK:OSDS:2015:2215010109.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

ROZSUDOK

V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Dunajská Streda samosudcom Mgr. Rudolfom Novotným v trestnej veci ods. B. Q. pre
zločin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držanie a
obchodovanie s nimi podľa § 172 odsek 1 písmeno c), písmeno d) Trestného zákona na verejnom
zasadnutí o návrhu na schválenie dohody o vine a treste podanej prokurátorom Okresnej prokuratúry
v Dunajskej Strede dňa 11.03.2015 takto,

r o z h o d o l :

Súd podľa § 334 odsek 4 Trestného poriadku s c h v a ľ u j dohodu o vine a treste uzavretú medzi
Okresnou prokuratúrou v Dunajskej Strede a obvineným B. Q., potvrdzuje ju v tomto znení :

Obvinený B. Q. nar. XX.XX.XXXX v Dunajskej Strede, trvalé bydlisko Dunajská Streda, H. N. XXXX/XX,

je vinný, že

- Dňa 01. októbra 2014 v čase okolo 11.00 hod. na presne nezistenom mieste v meste Dunajská
Streda si zadovážil 1 ks plastové vrece s tlakovým uzáverom obsahujúce konope ( marihuanu) s
hmotnosťou 947 mg s priemernou koncentráciou tetrahydrokanabinulo 15,4 percent hmotnostného,
ktorá zodpovedá 5 obvykle jednorazovým dávkam omamnej látky, 1 ks plastové vrece s tlakovým
uzáverom obsahujúce konope ( marihuanu) s hmotnosťou 1009 mg s priemernou koncentráciou
tetrahydrokanabinulo 15,3 percent hmotnostného, ktorá zodpovedá 5 obvykle jednorazovým dávkam
omamnej látky, 1 ks plastové vrece s tlakovým uzáverom obsahujúce konope ( marihuanu) s hmotnosťou
984 mg s priemernou koncentráciou tetrahydrokanabinulo 15,0 percent hmotnostného, ktorá zodpovedá

5 obvykle jednorazovým dávkam omamnej látky, 1 ks plastové vrece s tlakovým uzáverom obsahujúce
konope ( marihuanu) s hmotnosťou 1039 mg s priemernou koncentráciou tetrahydrokanabinulo
16,5 percent hmotnostného, ktorá zodpovedá 6 obvykle jednorazovým dávkam omamnej látky, 1
ks plastové vrece s tlakovým uzáverom obsahujúce konope ( marihuanu) s hmotnosťou 852 mg s
priemernoukoncentrácioutetrahydrokanabinulo15,2percenthmotnostného,ktorázodpovedá4obvykle
jednorazovým dávkam omamnej látky pričom podľa Zákona NR SR č. 139/1998 Z.z. o omamných
látkach, psychotropných látkach a prípravkoch v znení neskorších predpisov tetrahydrokanabinol ( THC)

je zaradený do skupiny psychotropných látok, podľa vypracovaného znaleckého posudku, následne tie
neoprávnene prechovával u seba až do 12.03 hod. dňa 01.10.2014, kedy u neho bola vykonaná osobná
prehliadka na OO PZ Dunajská Streda a uvedené veci boli u neho nájdené a zaistené,

teda

- neoprávnene zadovážil a prechovával po akúkoľvek dobu psychotropnú látku,čím spáchal

- zločin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov, alebo prekurzorov, ich držanie a
obchodovanie s nimi podľa § 172 odsek 1 písmeno c), písmeno d) Trestného zákona

Za to sa
odsudzuje:

Podľa § 172 ods. 1 Trestného zákona , s použitím §§ 36 písm. j), l), 38 odsek 3, 39 odsek 4 Trestného
zákona k trestu odňatia slobody v trvaní 24 mesiacov

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona sa trest podmienečne odkladá a podľa § 50 odsek 1
Trestného zákona sa určuje skúšobná doba 36 mesiacov.

o d ô v o d n e n i e :

Odôvodnenie:

Dňa 13.02.2015 podal prokurátor Okresnej prokuratúry v Dunajskej Strede v trestnej veci obvineného
B. Q. návrh na schválenie dohody o vine a treste pod číslom konania: XPv XXX/XX/XXXX-XX.

Po preskúmaní návrhu a spisového materiálu určil samosudca termín verejného zasadnutia, predvolal
obvineného a upovedomil o termíne prokurátora.

Po prednesení návrhu dohody o vine a treste prokurátorom Okresnej prokuratúry v Dunajskej Strede
obvinený na verejnom zasadnutí po poučení o svojich právach na všetky otázky samosudcu uvedené
v ustanovení §-u 333 ods. 3 písm. a) až j) Trestného poriadku odpovedal zhodne súhlasnou formou.

a) rozumie podanému návrhu na dohodu o vine a treste,
b) súhlasí, aby sa jeho trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdáva práva na
verejný súdny proces,
c) rozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu,
d) bol ako obvinený poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, či mu bola daná možnosť

na slobodnú voľbu obhajcu a či sa s obhajcom mohol radiť o spôsobe obhajoby,
e) rozumel podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste,
f) rozumie právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu,
g) bol oboznámený s trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje za trestné činy jemu kladené
za vinu,

h) sa dobrovoľne priznal a uznal vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine a treste
kvalifikuje ako určitý trestný čin,
i) súhlasí s navrhovaným trestom, trest prijíma a v stanovených lehotách sa podriadi výkonu trestu a
ochrannému opatreniu a nahradí škodu v rozsahu dohody,
j) si uvedomuje, že ak súd prijme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne

právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie,
odpovedal „áno“.

Vzhľadom na vyššie uvedené okolnosti, nakoľko obvinený odpovedal na všetky otázky „áno“, mohol
samosudca rozhodovať o skutku, jeho právnej kvalifikácii a primeranosti trestu. Uzavretú dohodu

samosudca na verejnom zasadnutí vyhodnotil ako primeranú a spravodlivú, preto uznesením podľa
§ 334 ods. 4 Trestného poriadku predloženú dohodu schválil a rozhodol tak, ako je to uvedené vo
výrokovej časti tohto rozsudku.Poučenie:

Poučenie: Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie (§ 334 ods. 4 Tr. por.). Dovolanie, ako
mimoriadny opravný prostriedok, je prípustné iba za podmienok uvedených v § 371 ods. 1 písm. c) Tr.

por.