Decision was made at the court Okresný súd Prievidza
Judgement was issued by JUDr. Klaudia Šišková
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 5C/21/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3815200780
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 03. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Klaudia Šišková
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2015:3815200780.1
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Prievidza sudkyňou JUDr. Klaudiou Šiškovou v právnej veci navrhovateľky: P. F., nar.
XX.X.XXXX, bytom D. F. Q., A. X. XX/X, proti odporcovi: D.Š. F., nar. XX.XX.XXXX, bytom A. F., Š.
XXXX/XX, o zrušenie bezpodielového spoluvlastníctva manželov za trvania manželstva takto
r o z h o d o l :
Súd z r u š u j e bezpodielové spoluvlastníctvo účastníkov s účinnosťou od právoplatnosti tohto
rozsudku.
Odporca je p o v i n n ý zaplatiť na účet tunajšieho súdu súdny poplatok v sume 165,50 eur do troch
dní od právoplatnosti tohto rozsudku.
Súd navrhovateľke náhradu trov konania n e p r i z n á v a .
o d ô v o d n e n i e :
Navrhovateľka sa návrhom podaným proti odporcovi domáhala zrušenia bezpodielového
spoluvlastníctva s odporcom za trvania ich manželstva podľa § 148a ods. 2 Občianskeho zákonníka
z dôvodu, že s odporcom sú manželmi, odporca od 1.1.2015 podniká, ona oprávnenie na podnikanie
nemá.
Odporca s návrhom súhlasil.
Podľa § 157 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za
prítomnosti všetkých účastníkov alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, súd v odôvodnení
rozsudku uvedie iba predmet konania a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.
Predmetom konania bolo rozhodnutie o zrušení bezpodielového spoluvlastníctva účastníkov počas
trvania manželstva na návrh navrhovateľky.
Súd vo veci rozhodol podľa § 148a ods. 2 Občianskeho zákonníka tak, že bezpodielové spoluvlastníctvo
účastníkov zrušil s účinnosťou od právoplatnosti rozsudku.
O povinnosti odporcu zaplatiť súdny poplatok za podaný návrh bolo rozhodnuté podľa § 2 ods. 2 zákona
č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch.O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 142 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku nemožno podať odvolanie, pretože sa účastníci práva podať odvolanie po
vyhlásení rozsudku výslovne zriekli.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.