Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Prievidza

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Klaudia Šišková

Forma rozhodnutia – Rozsudok

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Zobraziť v rámci súdneho konania

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 5C/21/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3815200780
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 03. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Klaudia Šišková

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2015:3815200780.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prievidza sudkyňou JUDr. Klaudiou Šiškovou v právnej veci navrhovateľky: P. F., nar.

XX.X.XXXX, bytom D. F. Q., A. X. XX/X, proti odporcovi: D.Š. F., nar. XX.XX.XXXX, bytom A. F., Š.
XXXX/XX, o zrušenie bezpodielového spoluvlastníctva manželov za trvania manželstva takto

r o z h o d o l :

Súd z r u š u j e bezpodielové spoluvlastníctvo účastníkov s účinnosťou od právoplatnosti tohto
rozsudku.

Odporca je p o v i n n ý zaplatiť na účet tunajšieho súdu súdny poplatok v sume 165,50 eur do troch
dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

Súd navrhovateľke náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka sa návrhom podaným proti odporcovi domáhala zrušenia bezpodielového
spoluvlastníctva s odporcom za trvania ich manželstva podľa § 148a ods. 2 Občianskeho zákonníka

z dôvodu, že s odporcom sú manželmi, odporca od 1.1.2015 podniká, ona oprávnenie na podnikanie
nemá.

Odporca s návrhom súhlasil.

Podľa § 157 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za
prítomnosti všetkých účastníkov alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, súd v odôvodnení
rozsudku uvedie iba predmet konania a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

Predmetom konania bolo rozhodnutie o zrušení bezpodielového spoluvlastníctva účastníkov počas
trvania manželstva na návrh navrhovateľky.

Súd vo veci rozhodol podľa § 148a ods. 2 Občianskeho zákonníka tak, že bezpodielové spoluvlastníctvo
účastníkov zrušil s účinnosťou od právoplatnosti rozsudku.

O povinnosti odporcu zaplatiť súdny poplatok za podaný návrh bolo rozhodnuté podľa § 2 ods. 2 zákona

č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch.O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 142 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nemožno podať odvolanie, pretože sa účastníci práva podať odvolanie po

vyhlásení rozsudku výslovne zriekli.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.