Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, March 6, 2015

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 1T/5/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3115010093
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 03. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milan Straka

ECLI: ECLI:SK:OSTN:2015:3115010093.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trenčín samosudcom JUDr. Milanom Strakom na verejnom zasadnutí dňa 06.03.2015, po

schválení dohody o vine a treste podanej prokurátorom Okresnej prokuratúry v Trenčíne takto

r o z h o d o l :

Obvinený O. R., nar. XX.XX.XXXX v J., trvale bytom K., ul. G. XX/XX,

je v i n n ý, že

dňa 01.10.2014 v čase o 09:48 hod. ako vodič cestného valca v medzistaničnom úseku trate
železničná zastávka Kostolná Záriečie - železničná stanica Zlatovce, v kilometri trate 118,000 odstavil

pred prichádzajúcim osobným vlakom OS 13 309 v blízkosti II. dopravnej koľaje cestný valec VV
200 do prechodového prierezu vlaku, následkom čoho došlo k zachyteniu pravej bočnej strany
predchádzajúceho vlaku so schodíkmi na ľavej časti cestného valca, pričom v uvedenom vlaku sa v tom
čase nachádzalo najmenej 20 cestujúcich, následkom čoho došlo k poškodeniu hnacieho dráhového
vozidla v oblasti plechového krytu na zdvíhacom zariadení v celkovej výške 939,98 Eur a k poškodeniu
schodíkov na cestnom valci, pričom k zraneniu osôb nedošlo,

t e d a

z nedbanlivosti spôsobil a zvýšil všeobecné nebezpečenstvo v uvedený čin spáchal závažnejším
spôsobom konania - porušením dôležitej povinnosti vyplývajúcej z páchateľovho zamestnania,

č í m s p á c h a l

prečin všeobecné ohrozenie podľa § 285 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona s poukazom na § 138 písm.

h) Trestného zákona.
Za to sa

o d s u d z u j e

Podľa § 285 odsek 2 Trestného zákona, § 38 odsek 2, ods. 3, ods. 8 Trestného zákona a § 36 písm. l)
Trestného zákona na trest odňatia slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona sa výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona sa obvinenému určuje skúšobná doba podmienečného odsúdenia
v trvaní 1 (jeden) rok.

Podľa§288ods.1TrestnéhoporiadkusapoškodenýŽelezničnáspoločnosťSlovensko,a.s.,Rožňavská

1, 832 72 Bratislava, so svojim nárokom na náhradu škody odkazuje na občianske súdne konanie. o d ô v o d n e n i e :

Dňa19.01.2015podalprokurátorOkresnejprokuratúryvTrenčínevtrestnejveciobvinenéhoO.R.návrh
na schválenie dohody o vine a treste pod sp. zn. 2Pv 833/14.

Po preskúmaní návrhu a spisového materiálu určil samosudca termín verejného zasadnutia, predvolal
obvineného, upovedomil o termíne prokurátora a poškodených.

Po prednesení návrhu dohody o vine a treste prokurátorom Okresnej prokuratúry v Trenčíne obvinený

na verejnom zasadnutí po poučení o svojich právach na otázky samosudcu, uvedené v ustanovení §
333 ods. 3 písmeno a) až j) odpovedal:

a) Či rozumie podanému návrhu na dohodu o vine a treste?
Obvinený odpovedá: Áno.

b) Či súhlasíte, aby sa vaša trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdávate práva na
verejnú súdny proces ?
Obvinený odpovedá: Áno.

c) Rozumiete, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa Vám kladie za vinu ?
Obvinený odpovedá: Áno.

d) Boli ste ako obvinený poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, bola Vám

daná možnosť na slobodnú voľbu obhajcu a mohli ste sa s obhajcom radiť o spôsobe
obhajoby ?
Obvinený odpovedá: Áno.

e) Rozumeli ste podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste ?

Obvinený odpovedá: Áno.

f) Rozumiete právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu ?
Obvinený odpovedá: Áno.

g) Boli ste oboznámený s trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje za trestný čin Vám
kladený za vinu ?
Obvinený odpovedá: Áno.

h) Priznali ste sa dobrovoľne a uznal ste vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody

o vine a treste kvalifikuje ako určitý trestný čin ?
Obvinený odpovedá: Áno.

i) Súhlasíte s navrhovaným trestom, trest prijímate a v stanovených lehotách sa podriadite výkonu
trestu a ochrannému opatreniu, nahradíte škodu v rozsahu dohody ?

Obvinený vypovedá: Áno

j) Uvedomujete si, že ak súd prijme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne
právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať
odvolanie?

Obvinený odpovedá: Áno.

Nakoľko obvinený odpovedal na všetky otázky "Áno", mohol samosudca rozhodovať o skutku, jeho
právnej kvalifikácii a primeranosti trestu. Uzavretú dohodu samosudca na verejnom zasadnutí vyhodnotilako primeranú a spravodlivú, preto uznesením podľa § 334 odsek 4 Tr. poriadku predloženú dohodu
schválil a rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku
z nedbanlivosti spôsobil a zvýšil všeobecné nebezpečenstvo v uvedený čin spáchal závažnejším

spôsobom konania - porušením dôležitej povinnosti vyplývajúcej z páchateľovho zamestnania,

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je podľa § 334 odsek 4 Trestného poriadku prípustné odvolanie ani dovolanie,
okrem dovolania podľa § 371 odsek 1, písmeno c) a odsek 2 Trestného poriadku.