Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, March 6, 2015

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 1T/6/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3115010106
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 03. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milan Straka

ECLI: ECLI:SK:OSTN:2015:3115010106.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trenčín samosudcom JUDr. Milanom Strakom na verejnom zasadnutí dňa 06.03.2015, po

schválení dohody o vine a treste podanej prokurátorom Okresnej prokuratúry v Trenčíne takto

r o z h o d o l :

Obvinený ml. U. O., nar. XX.XX.XXXX v I., trvale bytom ul. O. č. XXXX/XX, K., okres I.

je v i n n ý, že

v presne nezistenom čase v mesiaci január až február 2014 v železničnej stanici Nemšová na ulici
Nádražná popísal na budove železničnej stanice presklené dvere nápisom TARS, stenu v blízkosti

týchto dverí nápisom TARS, plechové dvere plynovej kotolne nápisom TARS, stenu pod oknom budovy
nápisom TARS a ORIGINAL VANDAL a na budove skladu popísal dve sklenené okná nápisom TARS a
sklo na drevených dverách nápisom TARS, čím spôsobil poškodenej organizácii Železnice Slovenskej
republiky, Oblastné riaditeľstvo Žilina škodu vo výške 98,56 Eur,

t e d a

poškodil cudziu vec tým, že ju popísal,

č í m s p á c h a l

prečin poškodzovanie cudzej veci podľa § 246 ods. 1 Trestného zákona.

Za to sa

o d s u d z u j e

Podľa § 246 odsek 1 Trestného zákona, § 117 ods. 1 Trestného zákona, § 39 ods. 4 Trestného zákona
a § 38 odsek 2, ods. 3, ods. 8 Trestného zákona a § 36 písm. l) Trestného zákona a § 54 Trestného
zákona na trest povinnej práce v trvaní 30 (tridsať) hodín.

Podľa § 55 ods. 1 Trestného zákona je obvinený povinný vykonať trest povinnej práce najneskôr do
jedného roka od nariadenia výkonu tohto trestu.

Podľa § 55 ods. 3 Trestného zákona je obvinený povinný vykonávať trest povinnej práce osobne a to
vo voľnom čase bez nároku na odmenu.

Podľa § 51 ods. 4 Tr. zákona sa obvinenému ukladá povinnosť nahradiť spôsobenú škodu v lehote

najneskôr do jedného roka od nariadenia výkonu trestu povinnej práce. o d ô v o d n e n i e :

Dňa 20.01.2015 podal prokurátor Okresnej prokuratúry v Trenčíne v trestnej veci obvineného ml. U. O.
návrh na schválenie dohody o vine a treste pod sp. zn. 1Pv 659/14

Po preskúmaní návrhu a spisového materiálu určil samosudca termín verejného zasadnutia, predvolal
obvineného, zákonnú zástupkyňu maloletého, jeho obhajcu, upovedomil o termíne prokurátora,
poškodeného a kuratelu.

Po prednesení návrhu dohody o vine a treste prokurátorom Okresnej prokuratúry v Trenčíne obvinený
na verejnom zasadnutí po poučení o svojich právach na otázky samosudcu, uvedené v ustanovení §
333 ods. 3 písmeno a) až j) odpovedal:

a) Či rozumie podanému návrhu na dohodu o vine a treste?

Obvinený odpovedá: Áno.

b) Či súhlasíte, aby sa vaša trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdávate práva na
verejnú súdny proces ?
Obvinený odpovedá: Áno.

c) Rozumiete, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa Vám kladie za vinu ?
Obvinený odpovedá: Áno.

d) Boli ste ako obvinený poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, bola Vám
daná možnosť na slobodnú voľbu obhajcu a mohli ste sa s obhajcom radiť o spôsobe
obhajoby ?
Obvinený odpovedá: Áno.

e) Rozumeli ste podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste ?
Obvinený odpovedá: Áno.

f) Rozumiete právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu ?
Obvinený odpovedá: Áno.

g) Boli ste oboznámený s trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje za trestný čin Vám
kladený za vinu ?
Obvinený odpovedá: Áno.

h) Priznali ste sa dobrovoľne a uznal ste vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody
o vine a treste kvalifikuje ako určitý trestný čin ?
Obvinený odpovedá: Áno.

i) Súhlasíte s navrhovaným trestom, trest prijímate a v stanovených lehotách sa podriadite výkonu

trestu a ochrannému opatreniu, nahradíte škodu v rozsahu dohody ?
Obvinený vypovedá: Áno

j) Uvedomujete si, že ak súd prijme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne
právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať

odvolanie?
Obvinený odpovedá: Áno.

Nakoľko obvinený odpovedal na všetky otázky "Áno", mohol samosudca rozhodovať o skutku, jeho

právnej kvalifikácii a primeranosti trestu. Uzavretú dohodu samosudca na verejnom zasadnutí vyhodnotilako primeranú a spravodlivú, preto uznesením podľa § 334 odsek 4 Tr. poriadku predloženú dohodu
schválil a rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku
poškodil cudziu vec tým, že ju popísal,

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je podľa § 334 odsek 4 Trestného poriadku prípustné odvolanie ani dovolanie,
okrem dovolania podľa § 371 odsek 1, písmeno c) a odsek 2 Trestného poriadku.