Decision was made at the court Okresný súd Prievidza
Judgement was issued by JUDr. Noema Turanovičová
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 3T/111/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3813010685
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 03. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Noema Turanovičová
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2015:3813010685.4
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Prievidza v senáte, zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Noemy Turanovičovej a
prísediacich Evy Mazánovej a Gabriela Čaudera, v trestnej veci obžalovaného Z. G. na hlavnom
pojednávaní dňa 6. marca 2015 takto
r o z h o d o l :
Obžalovaný Z. G., narodený XX.X.XXXX, trvale bytom S. E., adresa na doručovanie písomností S. E.,
j e v i n n ý , ž e :
1/ dňa 7.7.2011 okolo 09:30 hod. v záhradkárskej osade SNP v Handlovej, okres Prievidza, pod vplyvom
alkoholu prišiel do záhrady poškodeného Z. K., J.. XX.X.XXXX, a vyhrážal sa mu zabitím preto, že
mu poškodený zbil psa, ktorého má ako svojho syna, a za to ho musí zabiť, následne poškodeného
päsťou udrel do ľavej strany tváre, po čom spolu spadli na zem, kde zápasili a po výzve poškodeného,
aby odišiel, obžalovaný opustil záhradu poškodeného, ktorý v dôsledku napadnutia utrpel pomliaždenie
a podkožný krvný výron ľavého oka, horného viečka a dolnej mihalnice, čo si vyžiadalo narušenie
obvyklého spôsobu života 6 dní a hrozby obžalovaného vzbudili v poškodenom obavu, že ich splní,
2/ dňa 7.7.2011 okolo 11:00 hod. v záhradkárskej osade SNP v Handlovej, okres Prievidza, prišiel so
sekerou k oplotenému pozemku záhradky číslo XX, snažil sa otvoriť bránku, ktorá bola zamknutá, a so
sekerou búchal po oplotení a vyzýval majiteľa Z. K., J.. XX.X.XXXX, aby vyšiel von z chaty a otvoril mu
bráničku, inak ho zabije, príde ešte večer a zabije ho, pričom opakovane zaťal sekerou do oplotenia a
následne z miesta odišiel,
t e d a :
v bode 1/, 2/,
inému sa vyhrážal smrťou takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú obavu, sčasti čin spáchal na
chránenej osobe - osobe vyššieho veku, z osobitného motívu - z pomsty, sčasti závažnejším spôsobom
konania - so zbraňou, na chránenej osobe - osobe vyššieho veku,
t ý m s p á c h a l :v bode 1/, 2/,
pokračovací prečinu nebezpečného vyhrážania podľa § 360 odsek 1, 2, sčasti podľa písmeno b), d),
sčasti podľa písmeno a), b) Trestného zákona, s poukazom na § 139 odsek 1 písmeno e) Trestného
zákona, § 138 písmeno a) Trestného zákona, § 140 písmeno b) Trestného zákona,
a za to sa
o d s u d z u j e :
Podľa § 360 odsek 2 Trestného zákona k trestu odňatia slobody v trvaní 7 (sedem) mesiacov, výkon
ktorého sa mu podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona a § 50 odsek 1 Trestného zákona
podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.
o d ô v o d n e n i e :
Podľa § 172 odsek 2 Trestného poriadku tento rozsudok odôvodnenie neobsahuje, pretože na hlavnom
pojednávaní sa obžalovaný a prokurátor okresnej prokuratúry vzdali práva na podanie odvolania, resp.
tento prejav vôle urobili v lehote troch pracovných dní od vyhlásenia rozsudku.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa vyhlásenia rozsudku,
prostredníctvom tunajšieho súdu ku Krajskému súdu Trenčín.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.