Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 5. marec 2015

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 12C/194/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3814220772
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 03. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Róbert Matulák

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2015:3814220772.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prievidza sudcom JUDr. Róbertom Matulákom v právnej veci navrhovateľa: AB 1 B. V.,

registračné číslo: 560 07 043, so sídlom Amsterdam, Strawinskylaan 933, PSČ 1077XX, Holandské
kráľovstvo, zast. Advokátska kancelária GOLIAŠOVÁ GABRIELA s.r.o. so sídlom v Trenčíne, Piaristická
707/25, proti odporkyni: M. Y., nar. XX.X.XXXX, bytom T., Z. cesta XX/X, o zaplatenie 179,42 eur s prísl.,
takto

r o z h o d o l :

Odporkyňa sa z a v ä z u j e zaplatiť navrhovateľovi sumu 179,42 eur spolu s vyčísleným ročným úrokom
z omeškania vo výške 25,51 eur a s úrokom z omeškania vo výške 8,75 % ročne zo sumy 179,42 eur
od 19.11.2014 do zaplatenia, všetko v 15 eur mesačných splátkach, počnúc mesiacom apríl 2015, vždy

do 20 - teho dňa kalendárneho mesiaca, pod následkom straty výhody splátok a zročnosti celej sumy
v prípade nezaplatenia jednej zo splátok riadne a včas.

Odporkyňa sa z a v ä z u j e zaplatiť navrhovateľovi k rukám jeho právneho zástupcu náhradu trov
konania vo výške 79,62 eur, do 31.5.2015.

o d ô v o d n e n i e :

V predmetnej veci sa navrhovateľ prostredníctvom svojho právneho zástupcu návrhom zo dňa
26.11.2014, domáhal od odporkyne vrátenia dlhu zo zmluvy o spotrebnom úvere pozostávajúceho z
dlžnej istiny, úroku, poplatkov, zmluvnej pokuty a úroku z omeškania a náhrady trov konania.

V priebehu konania odporkyňa navrhovateľom uplatnený nárok v plnom rozsahu, vo výške žalovanej
istiny, príslušenstva (úroku, poplatkov, zmluvnej pokuty, úroku z omeškania), i navrhovateľom v konaní

vynaložených trov konania čo do dôvodu aj výšky uznala, žiadala však, aby jej súd umožnil žalovanú
istinu aj s príslušenstvom zaplatiť v 15 eur mesačných splátkach s účinnosťou od mesiaca apríl 2015
a náhradu trov konania do 31.5. 2015, poukazujúc na to, že je nemajetná, bez úspor, poberateľkou
invalidného dôchodku vo výške 160 eur mesačne. Býva v nájomnom byte, pričom jej mesačné náklady
na bývanie sú vo výške 119 eur.

Podľa § 153a ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku, ak počas konania žalovaný uzná pred súdom
nárok uplatnený žalobou alebo jeho základ, alebo ak sa žalobca vzdá pred súdom svojho nároku, súd
rozhodne rozsudkom na základe uznania, alebo vzdania sa nároku.

Podľa § 157 ods. 4 Občianskeho súdneho poriadku, v odôvodnení rozsudkov podľa § 114 ods. 5, § 153a

ods. 1 a § 153b ods. 1, uvedie súd iba predmet konania a ustanovenie zákona, podľa ktorého rozhodol.O uplatnenom nároku navrhovateľa, ktorý sa v konaní domáhal od odpokyne zaplatenia istiny 179,42
eur s prísl., rozhodol súd podľa § 153a ods. 1 O.s.p., keď navrhovateľ si svoj nárok uplatnil v konaní v
súlade s § 479 a nasl. Obchodného zákonníka, zákona č. 129/2010 Z.z. o spotrebiteľských úveroch a o

iných úveroch a pôžičkách pre spotrebiteľov a o zmení a doplnení niektorých zákonov, § 517 ods. 1, 2
Občianskeho zákonníka a § 3 Nariadenia vlády č. 87/1995 Z.z., § 142 ods. 1 a § 160 ods. 1 Občianskeho
súdneho poriadku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je odvolanie prípustné, okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu, že
neboli splnené podmienky na vydanie takého rozhodnutia alebo z dôvodu, že napadnutý rozsudok

vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu.