Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 5. marec 2015

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 9P/10/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6415201311
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 03. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Igor Valent

ECLI: ECLI:SK:OSZH:2015:6415201311.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Žiar nad Hronom pred samosudcom JUDr. Igorom Valentom vo veci starostlivosti súdu o

maloletého J. U. nar. XX.X.XXXX bytom ako matka zastúpený kolíznym opatrovníkom Úradom práce
sociálnych vecí a rodiny Banská Štiavnica, dieťa rodičov Z. A. nar. XX.X.XXXX, bytom Ž. A.. X. XXXX/
XX a U. U. nar. XX.XX.XXXX bytom Ž. X. XX/XX, o návrhu matky na úpravu výkonu rodičovských práv
a povinností rodičov k maloletému dieťaťu, za účasti Úradu práce sociálnych vecí a rodiny Banská
Štiavnica takto

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j e rodičovskú dohodu v zmysle ktorej maloletého J. U. nar. 29.1.2004 z v e r u
j e do osobnej starostlivosti matke Z. A. nar. XX.X.XXXX.

Otec maloletého dieťaťa U. U. nar. XX.XX.XXXX sa z a v ä z u j e prispievať výživným pre maloletého
J. vo výške 75,- € mesačne, počnúc dňom 1.12.2014, vždy do 15 - teho dňa v mesiaci vopred k rukám
matky maloletého dieťaťa.

Zročné výživné za obdobie od 1.12.2014 ku dňu 5.3.2015 spolu vo výške 237,10,- € sa otec z a v ä z
u j e zaplatiť spolu s bežným výživným v 25 € mesačných splátkach splatných

počnúc dňom právoplatnosti tohto rozhodnutia až do úplného vyrovnania, pod následkom straty výhody
splátok.

Obaja rodičia maloleté dieťa z a s t u p u j ú ako zákonní zástupcovia spravujú jeho majetok.

o d ô v o d n e n i e :

Matka maloletého dieťaťa podala návrh na úpravu práv a povinností a súčasne sa domáhala určenia
vyživovacej povinnosti otca voči maloletému Michalovi s odôvodnením, že dieťa je narodené mimo
manželstva a k podaniu návrhu na začatie konania nie sú upravené práva a povinností rodičov.

Otec maloletého dieťaťa s návrhom matky na úpravu výkonu rodičovských práv a povinností a tiež s
navrhovanou výškou vyživovacej povinnosti súhlasil.

Podľa § 36 ods. 1. Zák. o rodine, rodičia maloletého dieťaťa, ktorí spolu nežijú, môžu sa kedykoľvek
dohodnúť o úprave výkonu ich rodičovských práv a povinností. Ak sa nedohodnú, súd môže aj bez
návrhu upraviť výkon ich rodičovských práv a povinností, najmä určí, ktorému z rodičov zverí maloleté
dieťa do osobnej starostlivosti. ustanovenia § 24, § 25 a 26 sa použijú primerane.

Podľa § 24 ods. 1 zák. č. 36/2005 Z. z. o rodine, v rozhodnutí, ktorým sa rozvádza manželstvo
rodičov maloletého dieťaťa, súd upraví výkon ich rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťuna čas po rozvode, najmä určí, komu maloleté dieťa zverí do osobnej starostlivosti, kto ho bude
zastupovať a spravovať jeho majetok. Súčasne určí, ako má rodič,
ktorému nebolo maloleté dieťa zverené do osobnej starostlivosti, prispievať na jeho výživu, alebo

schváli dohodu rodičov o výške výživného.

Podľa § 24 ods. 3 zák. č. 36/2005 Z. z. o rodine, rozhodnutie o úprave výkonu rodičovských práv a
povinností možno nahradiť dohodou rodičov. Dohoda musí byť schválená súdom, inak je nevykonateľná.

Podľa § 25 ods. 1. Zák. o rodine, rodičia sa môžu dohodnúť o úprave styku s maloletým dieťaťom pred
vyhlásením rozhodnutia, ktorým sa rozvádza manželstvo; dohoda o styku rodičov s maloletým dieťaťom
sa stane súčasťou rozhodnutia o rozvode.

Podľa § 25 ods. 2. Zák. o rodine, ak sa rodičia nedohodnú o úprave styku s maloletým dieťaťom podľa
odseku 1, súd upraví styk rodičov s maloletým dieťaťom v rozhodnutí o rozvode; to neplatí, ak rodičia

úpravu styku žiadajú neupraviť

Podľa § 62 ods. 1. Zák. o rodine, plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná
povinnosť, ktorá trvá do času kým deti nie sú schopné samé sa živiť.

Podľa§62ods.2.Zák.orodine,obajarodičiaprispievajúnavýživusvojichdetípodľasvojichschopností,
možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podielať sa na životnej úrovni rodičov.

Podľa § 62 ods. 3. Zák. o rodine, každý rodič bez ohľadu na svoje schopnosti, možnosti a majetkové
pomery je povinný plniť svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu vo výške 30% zo sumy

životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa, alebo na nezaopatrené dieťa podľa osobitného
zákona

Podľa § 62 ods. 4. Zák. o rodine, pri určení rozsahu vyživovacej povinnosti súd prihliada na to, ktorý z
rodičov a v akej miere sa o dieťa osobne stará.

S prihliadnutím na skutočnosť, že po vyhlásení rozhodnutia vo veci samej na pojednávaní konanom
dňa 5.3.2015 za prítomnosti všetkých účastníkov konania sa títo výslovne vzdali práva podať odvolanie,
písomné vyhotovenie tohto rozhodnutia je bez bližšieho zdôvodnenia, len s označením predmetu
konania a hmotnoprávnych ustanovení zákona podľa ktorých súd v prejednávanej veci rozhodol / § 157

ods. 3 OSP/.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou tunajšieho súdu
ku Krajskému súdu v Banskej Bystrici a to v troch vyhotoveniach. V odvolaní sa má popri všeobecných
náležitostiach (§ 42 ods. 3 ) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda,

v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len
tým, že v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1, konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za
následok nesprávne rozhodnutie vo veci, súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože
nevykonal navrhnuté dôkazy potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, súd prvého stupňa dospel

na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, doteraz zistený skutkový stav
neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené (§ 205a),
rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia vecí. Toto právo strácajú
tí účastníci konania, ktorí sa po vyhlásení rozhodnutia vzdali práva podať proti nemu odvolanie a to
výslovne do zápisnice súdu.

Ak povinný dobrovoľne nesplní čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (Z.č. 233/1995 Z.z. o exekútoroch a exekučnej činnosti),
ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh na súdny výkon rozhodnutia.