Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, March 2, 2015

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 14C/178/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4114233722
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 03. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lenka Halmešová

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2015:4114233722.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nitra sudkyňou JUDr. Lenkou Halmešovou v právnej veci navrhovateľky: P. L., nar.

XX.XX.XXXX, bytom X. - C. XXX/XX , proti odporcovi: P. L., nar. XX.X.XXXX, bytom U. - P. XXX, o
návrhu na rozvod manželstva, takto

r o z h o d o l :

Súd manželstvo navrhovateľky P. L., rod. U., nar. XX.XX.XXXX a odporcu P. L., nar. XX.X.XXXX,
uzatvorené dňa XX.X.XXXX , zapísané v knihe manželstiev matričného úradu U., vo zväzku N.., ročník
XXXX, strana XX, poradové číslo X, r o z v á d z a.

Účastníci nemajú právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka sa návrhom zo dňa 21.11.2014 domáhala, aby súd manželstvo účastníkov konania
rozviedol. Návrh odôvodnila tým, že k vážnemu narušeniu manželských vzťahov došlo pred dvoma

rokmi,keďzistila,žeodporcadarovaldom,vktoromspolužijúsvojimdvomdcéramzprvéhomanželstva,
pričom ona do rekonštrukcie tohto domu investovala svoje výlučné finančné prostriedky. Následne došlo
medzi manželmi k nezhodám a od 6.6.2014 spolu nežijú a ani nemieni obnoviť manželské spolužitie.

Odporca na pojednávaní uviedol, že s návrhom na rozvod manželstva súhlasí.

Podľa § 22 ods. 1 Zákona o rodine, k zrušeniu manželstva rozvodom možno pristúpiť len v
odôvodnených prípadoch.

Podľa § 23 ods.1 Zákona o rodine, súd môže manželstvo na návrh niektorého z manželov rozviesť, ak
sú vzťahy medzi manželmi tak vážne narušené a trvalo rozvrátené, že manželstvo nemôže plniť svoj
účel a od manželov nemožno očakávať obnovenie manželského spolužitia.

Podľa § 23 ods.2 Zákona o rodine, súd zisťuje príčiny, ktoré viedli k vážnemu rozvratu vzťahov medzi

manželmi, a pri rozhodovaní o rozvode na ne prihliada. Súd pri rozhodovaní o rozvode vždy prihliadne
na záujem maloletých detí.

Podľa§23ods.3Zákonaorodine,súdpriposudzovanímieryrozvratuvzťahovmedzimanželmiprihliada
na porušenie povinností manželov podľa § 18 a 19.Podľa § 157 ods. 3 O.s.p. ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov
konania alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, uvedie súd v odôvodnení rozsudku iba predmet
konania a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

Podľa § 144 prvá veta O.s.p. účastníci nemajú právo na náhradu trov konania o rozvod alebo neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 144 OSP tak, že účastníci nemajú právo na náhradu trov
konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie n i e j e prípustné, pretože sa ho účastníci

konania výslovne vzdali.

Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako

spoločné priezvisko, môže do 3 mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia

o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že prijíma opäť svoje

predošlé priezvisko.