Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, February 27, 2015

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 3T/94/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6114011236
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 02. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Štefan Novák
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2015:6114011236.2

ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Banská Bystrica samosudcom JUDr. Štefanom Novákom na hlavnom pojednávaní
konanom dňa 27. februára 2015 v Banskej Bystrici takto r o z h o d o l :

r o z h o d o l :

W. Z.,

nar. XX. XX. XXXX v W., trvale bytom mesto Martin, prechodne bytom W., U.. Q. X/XX, t.č. vo výkone
trestu odňatia slobody v ÚVTOS Sučany,

u z n á v a sa v i n n ý m

z prečinu krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. a), ods. 3 písm. b) Trestného zákona,

p r e t o ž e

dňa 11. 04. 2014 v čase o 21.00 hod v Banskej Bystrici, na U.. XX. F. XX, T. N. vykonal krádež vlámaním
do osobného motorového vozidla zn. Fiat Bravo, ev. č. Z. XXX S., ktorého majiteľom bola spoločnosť
K. H. M., a.s., G. XXX, B. a držiteľom M. Z., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom N. XX, Z. Z., farby tmavej
červenej metalízy, ktoré bolo zaparkované na strešnom parkovisku T. N., a to tak, že skrutkovačom
rozbil sklo na zadných pravých dverách vozidla, cez vytvorený otvor sa natiahol do vnútra vozidla a zo
zadného sedadla odcudzil kapsičku svetlomodrej farby v hodnote 7,76 €, v ktorej sa nachádzala hnedá
kožená peňaženka zn. Green Burry v hodnote 24,47 € s obsahom občiansky preukaz, vodičský preukaz,
preukaz poistenca a kartička ISIC na meno W. H., 2 ks kariet čerpacej stanice OKTAN a AGIP, 5,- CZK
(0,18 €), ďalej sa v kapsičke nachádzali USB kľúč v hodnote 6,52 €, dámske tielko bielej farby v hodnote
7,40 €, 2 ks pamäťových SD kariet v hodnote 16,83 €, zväzok 6 kľúčov od bytu v hodnote 3,96 €, kľúč
od vozidla zn. Škoda Felicia, ev. č. Z. XXX F. v hodnote 14,23 €, nabíjací kábel na tablet zn. Prestigio
v hodnote 4,81 €, strieborný prsteň v hodnote 8,40 €, slúchadlá zn. Panasonic s dvomi redukciami v
hodnote 5,43 €, 3 ks obyčajných pier v hodnote 0,79 € a dámska voňavka zn. Lovemore v hodnote 1,-
€, čím pre W. H., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom L. XX, Z. Z. spôsobil škodu krádežou vo výške 101,61
eur a pre M. Z., nar. XX. XX. XXXX, škodu poškodením vozidla zn. Fiat Bravo, ev. č. Z. XXX S., vo
výške 188,69 eur, pričom bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený
a to trestným rozkazom Okresného súdu Martin z 30. 11. 2012 sp. zn. XXT/XXX/XX právoplatným dňa
31. 01. 2013,

t e d a - prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal vlámaním hoci bol za taký čin v
predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený,

a o d s u d z u j e s a z a t o :

Podľa § 212 ods. 3 Tr. zák. s použitím § 36 písm. k), písm. l), § 37 písm. m) Tr. zák., § 38 ods. 2, ods.
3 Tr. zák., § 42 ods. 1 Tr. zákona k súhrnnému trestu odňatia slobody vo výmere 10 (desať) mesiacov.

Podľa § 48 ods. 4 Tr. zák. sa na výkon trestu zaraďuje do ústavu na výkon trestu odňatia slobody s
minimálnym stupňom stráženia.

Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Tr. zák. sa obvinenému ukladá trest zákazu činnosti vedenia motorových
vozidiel akéhokoľvek druhu vo výmere 4 (štyri) roky.

Podľa § 41 ods. 2 Tr. zák. sa z r u š u j e výrok o treste z trestného rozkazu Okresného súdu Martin sp.
zn. XT/XX/XXXX zo dňa 16. 04. 2014, právoplatného dňa 16.4.2014, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia
na tieto výroky obsahovo nadväzujúce, pokiaľ vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili
podklad.

Podľa § 288 ods. 1 Tr. poriadku sa poškodená M. Z., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom N. XX, Z. Z. so
svojím nárokom na náhradu škody odkazuje na občianske súdne konanie.

Keďže po vyhlásení rozsudku sa prokurátor aj obžalovaný vzdali odvolania, bol vyhotovený
zjednodušený rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie v zmysle § 172 ods. 2 Tr. por.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré sa podáva na súde, proti ktorého rozsudku smeruje,
v lehote 15 dní od oznámenia rozsudku. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho,
komu treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až
doručenie rozsudku. Odvolanie má odkladný účinok.

V prospech obžalovaného môžu podať odvolanie príbuzní v pokolení priamom, jeho súrodenci,
osvojiteľ, osvojenec, manželka a družka ale nie proti jeho vôli.

Poškodený môže podať odvolanie iba pre nesprávnosť výroku o náhrade škody.