Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 26. február 2015

Súd: Okresný súd Svidník
Spisová značka: 2T/10/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8615010017
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 02. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ivo Maruščák

ECLI: ECLI:SK:OSSK:2015:8615010017.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Svidník, samosudcom Mgr. Ivom Maruščákom, na hlavnom pojednávaní konanom dňa 26.

februára 2015, v trestnej veci proti obž. ml. U. Ľ. takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný:

ml. U. Ľ., nar. XX.XX.XXXX vo Svidníku, trvalé bydlisko
G. Č.. XX, okres Svidník,

ž e

dňa 23.11.2014 o 01.10 hod. po predchádzajúcom požití liehových nápojov s hladinou 0,54 miligramov
etanolu na liter vydychovaného vzduchu, i keď nie je držiteľom vodičského oprávnenia, viedol v smere
zo Svidníka na obec Hrabovčík osobné motorové vozidlo továrenskej značky Š. K. evidenčného čísla U.
XXX H., pričom počas jazdy pred obcou Hrabovčík bol kontrolovaný hliadkou PZ, výzvu na zastavenie
vozidla nerešpektoval, hliadke unikal po čom vedenie vozidla nezvládol a s týmto havaroval čím porušil

ust. § 3 ods. 2 písm. a/, písm. c/, § 4 ods. 1 písm. b/, ods. 2 písm. a/, písm. c/ v nadväznosti na ust. §
137 ods. 2 písm. a/, písm. j/, písm. p/ zákona číslo 8/2009 Z.z. z 3. decembra 2008 o cestnej premávke
a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov,

t e d a

vykonával činnosť v stave vyučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, pri ktorej

by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí, alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,

č í m s p á c h a l

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Tr. zákona.

Z a t o m u s ú d u k l a d á

Podľa § 289 ods. 1 Tr. zákona, § 117 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 38 ods. 2, ods. 3 Tr. zákona, § 36
písm. j/, l/ Tr. zákona sa obž. ml. U. Ľ. u k l a d átrest odňatia slobody v trvaní 2 (dvoch) mesiacov.

Podľa § 119 ods. 1 Tr. zákona súd výkon uloženého trestu u obžalovaného podmienečne odkladá a
určuje skúšobnú dobu v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.Podľa § 107 písm. g/ Tr. zákona súd obžalovanému u k l a d á povinnosť, aby sa podrobil vo voľnom
čase psychologickému poradenstvu.

o d ô v o d n e n i e :

Vzhľadom k tomu, že sa obžalovaný, obhajca, zástupca ÚPSVaR, zák. zástupca a prokurátor po
vyhlásení rozsudku vzdali opravného prostriedku, bol v súlade s ustanovením § 172 ods. 2 Tr. poriadku
vyhotovený zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 dní

odo dňa jeho oznámenia na tunajší súd (§ 309 ods. 1 Tr.
poriadku).