Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, February 26, 2015

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 6P/37/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2214210252
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 02. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Erika Lengyelová

ECLI: ECLI:SK:OSDS:2015:2214210252.5

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Dunajská Streda v konaní pred sudkyňou JUDr. Erikou Lengyelovou v právnej veci

navrhovateľky: S. N. rod. H. nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom K. XX, XXX XX Š. proti odporcovi: Z. N.
nar. XX.XX.XXXX, bytom F. XXX/XXX, XXX XX M. F., prechodne bytom Mestský majer 21, 931 01
Šamorín právne zastúpený: AK JUDr. Eva Bubniaková, Krížna 8, 929 01 Dunajská Streda o rozvod
manželstva , úpravu výkonu rodičovských práv a povinností k malol. : E. nar.XX.XX.XXXX zastúpená
kolíznym opatrovníkom Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Dunajská Streda na čas po rozvode
manželstva takto

r o z h o d o l :

I. Manželstvo účastníkov konania uzavreté dňa 26.04.2008 pred Matričným úradom Mesta Šamorín sa

r o z v á d z a.

II. Schvaľuje sa dohoda rodičov o úprave výkonu rodičovských práv a povinností k malol. E. nar.
XX.XX.XXXX na čas po rozvode manželstva v nasledovnom znení:

Malol. E. nar. XX.XX.XXXX sa na čas po rozvode manželstva zveruje do striedavej osobnej starostlivosti
oboch rodičov, ktorá bude prebiehať v týždňových intervaloch.

Každý párny týždeň v mesiaci bude malol. E. v osobnej starostlivosti otca , ktorý si dieťa prevezme
každú nepárnu nedeľu o 16:00 hod. v mieste trvalého bydliska malol. dieťaťa , kedy matka je povinná
dieťa otcovi vydať spolu s osobnými vecami a dieťa pripraviť na výkon striedavej osobnej starostlivosti
u otca .Otec je povinný dieťa vrátiť matke každú párnu nedeľu o 16:00 hod. v mieste trvalého bydliska

malol. dieťaťa spolu s osobnými vecami a pripraviť dieťa na výkon striedavej osobnej starostlivosti u
matky.

Každý nepárny týždeň v mesiaci bude malol. E. v osobnej starostlivosti matky , ktorá si dieťa prevezme
každú párnu nedeľu o 16:00 hod. v mieste trvalého bydliska dieťaťa od otca a otcovi dieťa vráti každú
nepárnu nedeľu o 16:00 hod. v mieste trvalého bydliska malol. dieťaťa.

Počas trvania striedavej osobnej starostlivosti sa výživné na malol. E. neurčuje.

Miestom trvalého bydliska malol. E. počas trvania striedavej osobnej starostlivosti bude K. V.. XX, Š..

Poberateľkou rodinných prídavkov ako dávok štátu na malol. E. počas trvania striedavej osobnej
starostlivosti bude matka.

Poberateľom daňového bonusu počas trvania striedavej osobnej starostlivosti bude otec.

Počas trvania striedavej osobnej starostlivosti obaja rodičia sú oprávnení zastupovať malol. E. a
spravovať jej majetok.III. Účastníci nemajú právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka návrhom zo dňa 21.05.2014 sa domáhala na tunajšom súde rozvodu manželstva a

zverenia malol. E. do svojej osobnej starostlivosti. Predmetom tohto konania bol rozvod manželstva , s
ktorým zo zákona je spojené konanie o úpravu výkonu rodičovských práv a povinností na čas po rozvode
manželstva .

Podľa § 18 Zákona o rodine manželia sú si v manželstve rovní v právach a povinnostiach . Sú povinní
žiť spolu , byť si verní , vzájomne rešpektovať svoju dôstojnosť , pomáhať si , starať sa spoločne o deti
a vytvárať zdravé rodinné prostredie .

Podľa § 22 Zákona o rodine k zrušeniu manželstva rozvodom možno pristúpiť len v odôvodnených
prípadoch .

Podľa § 23 Zákona o rodine súd môže manželstvo na návrh niektorého z manželov rozviesť , ak sú
vzťahy medzi manželmi tak vážne narušené a trvalo rozvrátené , že manželstvo nemôže plniť svoj
spoločenský účel a od manželov nemožno očakávať obnovenie manželského spolužitia . Súd zisťuje

príčiny , ktoré viedli k vážnemu rozvratu vzťahov medzi manželmi a pri rozhodovaní o rozvode na ne
prihliada.Súdprirozhodovaníorozvodevždyprihliadnenazáujemmaloletýchdetí.Súdpriposudzovaní
miery rozvratu vzťahov medzi manželmi prihliada na porušenie povinnosti manželov podľa § 18 a 19
Zákona o rodine.

Podľa § 24 Zákona o rodine v rozhodnutí , ktorým sa rozvádza manželstvo rodičov malol. dieťaťa , súd

upraví výkon ich rodičovských práv a povinností k malol. dieťaťu na čas po rozvode , najmä určí komu
malol. dieťa zverí do osobnej starostlivosti , kto ho bude zastupovať a spravovať jeho majetok . Súčasne
určí , ako má rodič , ktorému nebolo maloleté dieťa zverené do osobnej starostlivosti , prispievať na jeho
výživu , alebo schváli dohodu rodičov o výške výživného .

Podľa § 24 ods. 2 Zákona o rodine ak sú obidvaja rodičia spôsobilí dieťa vychovávať a ak majú o

osobnú starostlivosť o dieťa obidvaja rodičia záujem , tak súd môže zveriť dieťa do striedavej osobnej
starostlivosti obidvoch rodičov , ak je to v záujme dieťaťa a ak budú takto lepšie zaistené potreby dieťaťa.
Ak so striedavou osobnou starostlivosťou súhlasí aspoň jeden z rodičov dieťaťa , tak súd musí skúmať ,
či bude striedavá osobná starostlivosť v záujme dieťaťa .

Podľa § 24 ods. 3 Zákona o rodine rozhodnutie o úprave výkonu rodičovských práv a povinností možno

nahradiť dohodou rodičov . Dohoda musí byť schválená súdom , inak je nevykonateľná .

Podľa § 24 ods. 4 Zákona o rodine súd pri rozhodovaní o výkone rodičovských práv a povinností ,
alebo pri schvaľovaní dohody rodičov rešpektuje právo maloletého dieťaťa na zachovanie jeho vzťahu
k obidvom rodičom a vždy prihliadne na záujem maloletého dieťaťa , najmä na jeho citové väzby,
vývinové potreby a stabilitu budúceho výchovného prostredia , a ku schopnosti rodiča dohodnúť sa na

výchove a starostlivosti o dieťa s druhým rodičom . Súd dbá , aby bolo rešpektované právo dieťaťa na
výchovu a starostlivosť zo strany obidvoch rodičov a aby bolo rešpektované právo dieťaťa na udržovanie
pravidelného rovnocenného a rovnoprávneho osobného styku s obidvomi rodičmi .

Podľa § 24 ods. 5 Zákona o rodine súd pri rozhodovaní o zverení maloletého dieťaťa do osobnej
starostlivosti jedného z rodičov dbá na právo toho rodiča , ktorému nebude maloleté dieťa zverené do

osobnej starostlivosti , na pravidelné informovanie sa o maloletom dieťati . Rodič , ktorému nebolomaloleté dieťa zverené do osobnej starostlivosti , môže sa práva na pravidelné informovanie sa o
maloletom dieťati domáhať na súde.

Podľa § 25 ods. 1 Zákona o rodine rodičia sa môžu dohodnúť o úprave styku s maloletým dieťaťom pred

vyhlásením rozsudku , ktorým sa rozvádza manželstvo . Dohoda o styku rodičov s maloletým dieťaťom
sa stane súčasťou rozhodnutia o rozvode .

Podľa § 25 ods. 2 Zákona o rodine ak sa rodičia nedohodnú o úprave styku s maloletým dieťaťom podľa
odseku 1/ , súd upraví styk rodičov s maloletým dieťaťom v rozhodnutí o rozvode , to neplatí , ak rodičia
úpravu styku žiadajú neupraviť.

Podľa § 62 odsek 1 Zák. o rodine plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná

povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.

Podľa § 62 odsek 2 Zák. o rodine obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich
schopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov.

Podľa § 62 odsek 3 Zák. o rodine každý rodič bez ohľadu na svoje schopnosti, možnosti a majetkové
pomery je povinný plniť svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu vo výške 30% zo sumy

životného minima na nezaopatrené, neplnoleté dieťa, alebo na nezaopatrené dieťa podľa osobitného
zákona.

Podľa § 62 odsek 4 Zák. o rodine pri určení rozsahu vyživovacej povinnosti súd prihliada na to, ktorý z
rodičov a v akej miere sa o dieťa osobne stará. Ak rodičia žijú spolu, prihliadne súd aj na starostlivosť
rodičov o domácnosť.

Podľa § 62 odsek 5 Zák. o rodine výživné má prednosť pred inými výdavkami rodičov. Pri skúmaní
schopnosti, možnosti a majetkových pomerov povinného rodiča súd neberie do úvahy výdavky
povinného rodiča, ktoré nie je nevyhnutné vynaložiť.

Podľa § 75 odsek 1 Zákona o rodine pri určení výživného prihliadne súd na odôvodnené potreby
oprávneného, ako aj na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného. Na schopnosti, možnosti

a majetkové pomery povinného prihliadne súd aj vtedy, ak sa povinný vzdá bez dôležitého dôvodu
výhodnejšieho zamestnania, zárobku, majetkového prospechu, rovnako prihliadne aj na neprimerané
majetkové riziká, ktoré povinný na seba berie.

V predmetnej veci ohľadom výživného na malol. Karin sa rodičia dohodli tak, že počas trvania striedavej
osobnej starostlivosti sa výživné neurčuje.

Súd preskúmal rodičmi uzavretú dohodu o úprave výkonu rodičovských práv a povinností, dospel k tomu
záveru, že dohoda v celom rozsahu je v záujme malol. dieťaťa , preto túto dohodu schválil.

Podľa § 144 O.s.p. súd rozhodol o náhrade trov konania.

Podľa § 144 O.s.p. účastníci nemajú právo na náhradu trov konania o rozvod alebo neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. Súd však môže priznať i náhradu týchto trov

alebo ich častí, ak to odôvodňujú okolnosti prípadu alebo pomery účastníkov.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie, nakoľko účastníci sa vzdali opravného prostriedku.Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže
do 3 mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že
prijíma späť svoje predošlé priezvisko.