Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, February 26, 2015

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 3T/92/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4214010435
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 02. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Ivan

ECLI: ECLI:SK:OSKN:2015:4214010435.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Komárno konajúci v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Martina Ivana, prísediacich

Márie Egyháziovej a Ing. Viliama Škrovana v trestnej veci obvineného E. D. pre zločin krivého obvinenia
podľa § 345 odsek 1, odsek 2 písmeno a), odsek 3 Trestného zákona v jednočinnom súbehu so zločinom
krivej výpovede a krivej prísahy podľa § 346 odsek 1, odsek 3 písmeno b), odsek 4 Trestného zákona s
poukazom na § 140 písmeno c) Trestného zákona, na verejnom zasadnutí konanom na Okresnom súde
Komárno dňa 26.2.2015, o návrhu prokurátora Okresnej prokuratúry Komárno na schválenie dohody o
vine a treste, takto

r o z h o d o l :

Obvinený

E. D., nar. XX.X.XXXX v X., trvale bytom J. č. XXX, prechodne bez prihlásenia X. - bezdomovec, t. č.

vo výkone trestu odňatia slobody v Ústave na výkon trestu odňatia slobody Želiezovce,

j e v i n n ý, ž e

dňa 25. marca 2013 v čase o 21.25 hod. v Komárne na Pohraničnej ulici číslo 8, na Odbore
kriminálnej polície Okresného riaditeľstva Policajného zboru v Komárne pred vyšetrovateľom Odboru
kriminálnej polície Okresného riaditeľstva Policajného zboru v Komárne, po riadnom poučení svedka
o trestnoprávnych následkoch krivej výpovede a krivého obvinenia, ktoré mu boli pretlmočené do
maďarského jazyka tlmočníkom, ktorý bol pribratý opatrením, do zápisnice o výsluchu svedka v trestnej
veci vedenej pod ČVS: ORP-204/OEK-KN-2013, kde bolo vedené trestné stíhanie pre zločin ublíženia
na zdraví podľa ustanovenia §-u 155 odsek 1 Trestného zákona, napriek tomu, že vedel, ako naozaj

došlo ku skutku a kto je páchateľom skutku uviedol, že poškodený K. S. prezývaný „T.“, narodený XX.
októbra XXXX, mal pristúpiť dňa 25. marca 2013 k J. R., narodenej XX. marca XXXX, nachádzajúcej
sa na spojovacej ceste z ulice 29. augusta k obytným blokom č. 1, č. 3, č. 5 na Okružnej ceste v
Komárne, pod železničným násypom a mal ju nožom pichnúť do chrbta a následne z miesta ujsť, na
základe čoho bol poškodený dňa 25. marca 2013 zadržaný a následne mu bolo vznesené obvinenie
podľa ustanovenia §-u 206 odsek 1 Trestného poriadku pre zločin ublíženia na zdraví podľa ustanovenia
§-u 155 odsek 1 Trestného zákona, pričom dňa 26. marca 2013 v čase o 14.30 hod. v Komárne na

Pohraničnej ulici číslo 8, na Odbore kriminálnej polície Okresného riaditeľstva Policajného zboru v
Komárne, opäť po riadnom poučení svedka o trestnoprávnych následkoch krivej výpovede a krivého
obvinenia, ktoré mu boli pretlmočené do maďarského jazyka tlmočníkom, ktorý bol pribratý opatrením,
obvinený do zápisnice o výsluchu svedka v trestnej veci vedenej pod ČVS: ORP-204/OEK-KN-2013,
keď už bolo vznesené obvinenie poškodenému pre zločin ublíženia na zdraví podľa ustanovenia §-u 155
odsek 1 Trestného zákona, zopakoval svoju výpoveď, po čom vyšetrovateľ Odboru kriminálnej polície
OkresnéhoriaditeľstvaPolicajnéhozboruvKomárnepodalpodnetnapodanienávrhunavzatiedoväzby

poškodeného, následne prokurátor Okresnej prokuratúry Komárno podal návrh na jeho väzbu a sudcaOkresného súdu Komárno poškodeného vzal do väzby, pričom bol prepustený 29. marca 2013, nakoľko
bolo vyšetrovaním zistené, že páchateľom skutku je v skutočnosti obvinený E. D., rod. D., narodený
XX. mája XXXX v X., trvale bytom J. číslo XXX, okres Komárno, ktorý sa ku skutku priznal a bol aj

za tento skutok rozsudkom Okresného súdu Komárno č. k. 1T/106/2013-333 zo dňa 17. októbra 2013
právoplatne odsúdený, pričom takto konal napriek tomu, že bol rozsudkom Okresného súdu Komárno
spisová značka 11T/126/08, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 05. februára 2009 uznaný vinným zo
spáchania zločinu sexuálneho násilia podľa ustanovenia §-u 200 odsek 1, odsek 2 písmeno b) Trestného
zákona a bol mu uložený nepodmienečný trest odňatia slobody vo výmere dvoch rokov, pre výkon

ktorého bol zaradený do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia, ktorý vykonal dňa 10.
marca 2013,

teda

-zosobitnéhomotívuinéholživoobvinilztrestnéhočinuvúmysleprivodiťjehotrestnéstíhanieaspôsobil
obzvlášť závažný následok,

- z osobitného motívu ako svedok v trestnom konaní pred policajtom uviedol nepravdu o okolnosti, ktorá

má podstatný význam pre rozhodnutie a spôsobil obzvlášť závažný následok,

čím spáchal

zločin krivého obvinenia podľa ustanovenia §-u 345 odsek 1, odsek 2 písmeno a), odsek 3 Trestného
zákona v jednočinnom súbehu so zločinom krivej výpovede a krivej prísahy podľa ustanovenia §-u 346
odsek 1, odsek 3 písmeno b), odsek 4 Trestného zákona s poukazom na ustanovenie §-u 140 písmeno

c) Trestného zákona.

Za to sa

o d s u d z u j e

podľa § 155 odsek 2 Trestného zákona s použitím § 36 písmeno l) Trestného zákona, § 37 písmeno m)
Trestného zákona, § 38 odsek 5 Trestného zákona, § 39 odsek 2 písmeno d), odsek 4 Trestného zákona

a § 42 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona na súhrnný trest odňatia slobody v trvaní 6 (šesť) rokov.

Podľa § 48 odsek 2 písmeno b) Trestného zákona súd zaraďuje obvineného na výkon trestu odňatia
slobody do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.

Podľa § 42 odsek 2 Trestného zákona sa zrušuje výrok o treste uloženom právoplatným rozsudkom
OkresnéhosúduKomárnosp.zn.1T/106/2013zodňa17.októbra2013,akoajvšetkyďalšierozhodnutia

na tento výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením stratili podklad.

Podľa § 288 odsek 1 Trestného poriadku sa poškodený K. S., nar. X.XX.XXXX s nárokom na náhradu
škody odkazuje na občianske súdne konanie.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátor Okresnej prokuratúry Komárno predložil súdu návrh dohody o vine a treste s obvineným E.

D. pre zločin krivého obvinenia podľa § 345 odsek 1, odsek 2 písmeno a), odsek 3 Trestného zákona vjednočinnom súbehu so zločinom krivej výpovede a krivej prísahy podľa § 346 odsek 1, odsek 3 písmeno
b), odsek 4 Trestného zákona s poukazom na § 140 písmeno c) Trestného zákona.

Z obsahu zápisnice o dohode o vine a treste vyplýva, že obvinený po zákonnom poučení vyhlásil, že

rozumiepodstatetohtokonania,súhlasístoutoformouskrátenéhokonaniaavzdávasaprávanaverejný
súdny proces. Vyhlásil, že bol poučený o svojich procesných právach, najmä o práve na obhajobu a
bola mu daná možnosť na slobodnú voľbu obhajcu. Vyhlásil tiež, že rozumie podstate skutku, z ktorého
je obvinený, vrátane právnej kvalifikácie skutku ako trestného činu a porozumel trestnej sadzbe, ktorú
zákon ustanovuje za trestný čin z ktorého je obvinený. Vyhlásil, že dobrovoľne priznáva spáchanie

skutku, pre ktorý je trestne stíhaný a priznáva svoju vinu, pričom svoje konanie oľutoval.

ProkurátorOkresnejprokuratúryKomárnonavrholobvinenémupriuznanívinyzavyššieuvedenézločiny
uloženie súhrnného trestu odňatia slobody v trvaní 6 rokov s jeho zaradením do ústavu na výkon trestu
odňatia slobody so stredným stupňom stráženia.

Obvinený súhlasil s právnou kvalifikáciou skutku ako aj s trestom, ktorý prokurátor navrhol.

Na verejnom zasadnutí obvinený na všetky otázky súdu, ktoré mu boli položené v zmysle § 333 odsek

3 Trestného poriadku odpovedal kladne.

Súd po preskúmaní veci zistil, že právna kvalifikácia skutku je správna a zákonná a dohodnutý trest je
primeraný a spravodlivý, preto dohodu o vine a treste schválil.

Poučenie:

Podľa § 334 odsek 4 Trestného poriadku proti tomuto rozsudku nie je

prípustné odvolanie ani dovolanie okrem dovolania podľa § 371 odsek 1 písmeno c) Trestného poriadku.