Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, February 25, 2015

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 1T/10/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2315010056
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 02. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Studenčan
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2015:2315010056.1

ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Galante v konaní pred samosudcom JUDr. Miroslavom Studenčanom na verejnom
zasadnutí dňa 25.02.2015 v trestnej veci proti obvinenému J. I. pre prečin ohrozovania pod vplyvom
návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Tr. zák. po schválení dohody o vine a treste podanej prokurátorkou
Okresnej prokuratúry v Galante takto

r o z h o d o l :

Obvinený J. I., E.. XX.XX.XXXX K. Š., J. I. M., Š. Č.. XXXX/XX, na slobode,

j e v i n n ý , že

dňa 18. 06. 2014 v čase o 16:20 hod po tom, čo pred jazdou požil alkoholické nápoje, ako vodič
viedol osobné motorové vozidlo značky Škoda Favorit 136 L, ev. č. M., po ceste III. triedy číslo 5075
v Galante časti Nebojsa smerom na obec Gáň, kde po prejdení miernou ľavotočivou zákrutou pred
rodinným domom č. 117 vplyvom neprimeranej rýchlosti vyšiel z cesty doprava na nespevnený štrkový
pás a narazil prednou časťou vozidla do zadnej časti tam zaparkovaného osobného motorového vozidla
zn. Škoda Octavia 1,9 SDI ev. č. M., vo vlastníctve U.. A. G., pričom náporom nárazu bolo motorové
vozidlo odrazené vpred prednou pravou časťou do betónového stĺpa elektrického vedenia č. 13 do
jeho spodnej časti do vonkajšej rozvodovej skrine, bez prerušenia dodávky elektrickej energie a bez
ohrozenia prevádzky všeobecne prospešného zariadenia, pričom po dopravnej nehode vodič pre svoje
zranenie nebol schopný dychovej skúšky na zistenie prítomnosti alkoholu v jeho dychu, preto bol u neho
v NsP Sv. Lukáša Galanta vykonaný odber vzorky krvi na zistenie množstva alkoholu, pričom v prvej
vzorke krvi odobratej dňa 18. 06. 2014 v čase o 17:15 h mu bolo okamžitou expertízou na Oddelení
hematológie, transfuziológie a klinickej biochémie zistené 1,53 mg/l množstva etanolu v krvi, čím svojim
konaním spôsobil škodu vo výške 519,30 Eur spoločnosti Západoslovenská distribučná, a.s., Čulenova
6, Bratislava, škodu vo výške 300,- Eur vlastníkovi vozidla Ľ. S. a škodu vo výške 880,- Eur U.. A. G.,

t e d a
- vykonával činnosť v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,

č í m s p á c h a l

-prečin ohrozenie pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1Tr. zák.

Za to sa
o d s u d z u j e :

Podľa § 289 ods. 1 s použitím § 36 písm. l/, § 38 ods. 2,3 Tr.zák. na trest odňatia slobody v trvaní 6
(šesť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/, § 50 ods. 1 Tr. zák. sa mu výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá
na skúšobnú dobu v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.

Podľa § 61 ods. 1,2 Tr. zák. sa mu ukladá i trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá každého druhu
na dobu 2 (dvoch) rokov.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. sa obvinený zaväzuje nahradiť poškodenej spol. Západoslovenská
distribučná, a.s., so sídlom Bratislava, Čulenova 6, IČO: 36 361 518, škodu vo výške 519,30 Eur.

Podľa § 288 ods. 1 Tr. por. sa poškodení: U.. A. G., E.. XX.XX.XXXX, J. I. E. XXX, M. W. Ľ. S.C., E..
XX.XX.XXXX, J. I. K., S. XXX/XX so svojimi nárokmi na náhradu škody odkazujú na občianske súdne
konanie.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 22.01.2015 podala prokurátorka Okresnej prokuratúry v Galante v trestnej veci obvineného J. I.
návrh na schválenie dohody o vine a treste pod sp. zn. 1 Pv 469/14/2202.

Po preskúmaní návrhu a spisového materiálu určil samosudca termín verejného zasadnutia, predvolal
obvineného a upovedomil o termíne prokurátorku a poškodených.

Po prednesení návrhu dohody o vine a treste prokurátorkou Okresnej prokuratúry v Galante obvinený
na verejnom zasadnutí po poučení o svojich právach na otázky samosudcu, uvedené v ustanovení §
333 ods.3 písm. a/ až j/ Tr. por. odpovedal:

a/ Či rozumie podanému návrhu dohody o vine a treste,
odpoveď obvineného: Áno

b/ Či súhlasí, aby sa jeho trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdáva práva na verejný
súdny proces,
odpoveď obvineného: Áno

c/ Či rozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu,
odpoveď obvineného: Áno

d/ Či bol ako obvinený poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, či mu bola daná možnosť
na slobodnú voľbu obhajcu a či sa s obhajcom mohol radiť o spôsobe obhajoby,
odpoveď obvineného: Áno

e/ Či rozumel podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste
odpoveď obvineného: Áno

f/ Či rozumie právnej kvalifikácii skutku ako prečinu,
odpoveď obvineného: Áno

g/ Či bol oboznámený s trestnou sadzbou, ktorú zákon ustanovuje za prečin, jemu kladený za vinu,
odpoveď obvineného: Áno

h/ Či sa dobrovoľne priznal a uznal vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine a treste
kvalifikujú ako tento prečin,
odpoveď obvineného: Áno

i/ Či súhlasí s navrhovaným trestom, trest prijíma a v stanovených lehotách sa podriadi výkonu trestu,
odpoveď obvineného: Áno

j/ Či si uvedomuje, že ak súd prijme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne
právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie,

odpoveď obvineného: Áno

Nakoľko obvinený odpovedal na všetky otázky „Áno“, mohol súd rozhodovať o skutku, jeho právnej
kvalifikácii a primeranosti trestu. Uzavretú dohodu súd na verejnom zasadnutí vyhodnotil ako primeranú
a spravodlivú, a preto túto dohodu schválil a rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto
rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je podľa § 334 ods. 4 Tr.por. prípustné odvolanie ani dovolanie, okrem
dovolania podľa § 371 ods. 1 písm.c/ Tr. por. Rozsudok nadobudne právoplatnosť vyhlásením.