Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Nové Zámky

Judgement was issued by Mgr. Lívia Gombárová

Judgement form – Rozsudok

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Show within judicial proceeding

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 17C/72/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4415201826
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 02. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Lívia Gombárová

ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2015:4415201826.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nové Zámky v právnej veci navrhovateľa: W. D., nar. X.X.XXXX, bytom L. X., adresa na

doručovanie: T., J. XX/XX, právne zastúpený: Advokátska kancelária JUDr. Ladislav Magyerka, s.r.o. AK
Nové Zámky, Ernestova bašta 2, IČO: 36857751, proti odporkyni: O. D., nar. XX.X.XXXX bytom L. X., D.
XXXX/XX, adresa na doručovanie: T., J. XX/XX, o zrušenie bezpodielového spoluvlastníctva manželov
za trvania manželstva, takto

r o z h o d o l :

Súd bezpodielové spoluvlastníctvo manželov navrhovateľa a odporkyne, ktoré vzniklo uzatvorením ich
manželstva dňa XX.X.XXXX v Novej Vieske, z r u š u j e počnúc právoplatnosťou rozsudku.

Navrhovateľovi súd náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa svojím návrhom zo dňa 3.2.2015 domáhal o zrušenie bezpodielového spoluvlastníctva

manželov. Svoj návrh odôvodňoval tým, že odporkyňa získala oprávnenie na živnostenskú činnosť v
Rakúskej republike pod. č. XXX-GFWX-G-XXXX a podniká v oblasti opatrovania osôb.

Súd v zmysle § 101 odsek 2 O.s.p. pojednával v neprítomnosti účastníkov konania - navrhovateľa
a odporkyne, ktorí sa na pojednávanie nedostavili. Právny zástupca navrhovateľa ospravedlnil
neúčasť navrhovateľa na pojednávaní zo zdravotných dôvodov a splnomocnený zástupca odporkyne
ospravedlnil neúčasť odporkyne na pojednávaní z dôvodu práce v zahraničí.

Súd vo veci vykonal dokazovanie oboznámením sa s návrhom a pripojenými listinnými dôkazmi a to
sobášnym listom, výpisom zo živnostenského registra a zistil nasledovný skutkový a právny stav.

Účastníci konania uzatvorili manželstvo dňa XX.X.XXXX pred Miestnym národným výborom v L. E..
Okresné hajtmanstvo N., Odbor živnostenského práva odporkyni vydal dňa 16.1.2012 živnostenské

oprávnenie pod č. XXX-GFWX-G-XXXX.

Splnomocnený zástupca odporkyne sa k návrhu pripojil a uviedol, že navrhovateľ a odporkyňa sa na
návrhu na zrušenie bezpodielového spoluvlastníctva manželov dohodli.

Podľa § 148a odsek 2 Občianskeho zákonníka súd na návrh zruší bezpodielové spoluvlastníctvo
manželov v prípade, že jeden z manželov získal oprávnenie na podnikateľskú činnosť. Návrh môžepodať ten z manželov, ktorý nezískal oprávnenie na podnikateľskú činnosť. Pokiaľ toto oprávnenie majú
obaja manželia, môže návrh podať ktorýkoľvek z nich.

V danom prípade mal súd preukázané z pripojených listinných dôkazov ako aj z písomného vyjadrenia

splnomocneného zástupcu odporkyne, že odporkyňa získala oprávnenie na podnikateľskú činnosť a
s vyššie uvedeným návrhom obidvaja účastníci zhodne súhlasia a preto rozhodol tak, ako je uvedené
vo výroku rozhodnutia.

O trovách konania rozhodol súd podľa § 142 odsek 1 O.s.p. avšak navrhovateľovi úspešnému v konaní
nepriznal náhradu trov konania, pretože náhradu trov konania si neuplatnil.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, nakoľko účastníci po vyhlásení rozsudku

sa tohto práva výslovne vzdali.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.