Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, February 25, 2015

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 11Ps/1/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6915200601
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 02. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ivan Antal

ECLI: ECLI:SK:OSRS:2015:6915200601.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Rimavskej Sobote sudcom Mgr. Ivanom Antalom v právnej veci opatrovankyne: L. Ž., nar.

XX.XX.XXXX, bytom W. Z. Z. T. S. N., zastúpená opatrovníčkou I.P. Ž., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom
F. Z., Š. XXX/X, za účasti prokurátora Okresnej prokuratúry Rimavská Sobota, o návrhu na pozbavenie
spôsobilosti na právne úkony, takto

r o z h o d o l :

Súd p o z b a v u j e L. Ž., nar. XX.XX.XXXX spôsobilosti na právne úkony.

Súd za opatrovníka pre L. Ž.Ú., nar. XX.XX.XXXX u s t a n o v u j e G. Ž., nar. XX.XX.XXXX, trvale
bytom F. Z., Š. XXX/XX.

Opatrovník j e o p r á v n e n ý a p o v i n n ý zastupovať opatrovankyňu L. Ž. v úradných
veciach, najmä spravovať jej majetok, podpisovať za ňu zmluvy, dohody, starať sa o jej zdravie a v
prípade, ak by sa nejednalo o bežnú vec, požiadať súd o schválenie právneho úkonu urobeného v mene

opatrovankyne.

Súd u p ú š ť a od doručenia tohto rozsudku pre opatrovankyňu L. Ž..

Štátu sa náhrada trov konania n e p r i z n á v a .

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ G. Ž. podal na Okresný súd Rimavská Sobota návrh, ktorým žiadal, aby súd pozbavil
spôsobilosti na právnej úkony jeho matku L. Ž., nar. XX.XX.XXXX.

Podľa § 10 ods. 1 Občianskeho zákonníka ak fyzická osoba pre duševnú poruchu, ktorá nie je len
prechodná, nie je vôbec schopný robiť právne úkony, súd ho pozbaví spôsobilosti na právne úkony.

Podľa § 187 ods. 1 O.s.p. tomu, o ktorého spôsobilosti na právne úkony ide, ustanoví súd opatrovníka
pre konanie.Podľa § 187 ods. 2 O.s.p. od výsluchu vyšetrovaného môže súd upustiť, ak nemožno tento výsluch
vykonať vôbec alebo bez ujmy na zdravotnom stave vyšetrovaného.

Podľa § 187 ods. 3 O.s.p. o zdravotnom stave vyšetrovaného súd vyslúchne vždy znalca. Na

návrh znalca môže súd nariadiť, aby vyšetrovaný bol po čas najviac troch mesiacov vyšetrovaný v
zdravotníckom zariadení, ak je to nevyhnutne potrebné na vyšetrenie zdravotného stavu.

Podľa § 189 O.s.p. súd môže rozhodnúť, že upustí od doručenia rozhodnutia o spôsobilosti na právne
úkony, ak by doručenie mohlo na adresáta pre jeho duševnú poruchu pôsobiť nepriaznivo alebo ak
adresát nie je schopný význam rozhodnutia pochopiť.

Podľa § 189a ods. 1 O.s.p. v rozhodnutí o pozbavení alebo obmedzení spôsobilosti na právne úkony

súd určí opatrovníka podľa § 192 tomu, kto bol pozbavený spôsobilosti na právne úkony alebo ktorého
spôsobilosť na právne úkony bola obmedzená.

Podľa§190O.s.p.vydanýrozsudoksúdzruší,aksaneskôrukáže,žeprepozbaveniealeboobmedzenie
spôsobilosti na právne úkony neboli podmienky.

Podľa § 191 ods. 1 O.s.p. trovy konania platí štát. Ak to možno spravodlivo žiadať, prizná súd štátu ich

náhradu proti tomu, o ktorého spôsobilosť na právne úkony v konaní šlo.

Podľa § 191 ods. 2 O.s.p. ten, kto podá zjavne bezdôvodný návrh na pozbavenie alebo obmedzenie
spôsobilosti na právne úkony, je povinný nahradiť ujmy, ktoré vyšetrovanému, jeho zástupcovi a štátu
konaním vznikli.

Podľa § 192 ods. 1 O.s.p. súd je povinný postarať sa o to, aby bol ustanovený opatrovník osobám, ktoré

ho podľa zákona musia mať.

Podľa § 192 ods. 2 O.s.p. v uznesení, ktorým súd ustanovuje opatrovníka, uvedie i rozsah
opatrovníckych práv a povinností.

Na základe vykonaného dokazovania na pojednávaní s poukazom na citované ustanovenia súd pozbavil
L. Ž., nar. XX.XX.XXXX spôsobilosti na právne úkony.

Zároveň súd za opatrovníka opatrovankyni ustanovil G. Ž., nar. XX.XX.XXXX.

Podľa § 189 O.s.p. súd rozhodol tak, že upustil od doručenia rozhodnutia opatrovankyni.

Vzhľadom na príjmové a majetkové pomery opatrovankyne súd o náhrade trov konania štátu rozhodol
podľa § 191 O.s.p. tak, že štátu náhradu trov konania nepriznal, pretože táto nie je vlastníčkou
nehnuteľného majetku, nevlastní hnuteľný majetok väčšej hodnoty a jediný zdrojom jej príjmu je

poberaný starobný dôchodok.

O náhrade trov konania bolo rozhodnuté podľa ustanovenia § 146 ods. 1 písm. a/ O.s.p., podľa ktorého
žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak sa konanie mohlo
začať i bez návrhu.Súd vyhotovil rozsudok podľa ustanovenia § 157 ods. 3 O.s.p. podľa ktorého, ak je na pojednávaní
vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania,
uvedie súd v odôvodnení rozsudku iba predmet konania a ustanovenia zákona podľa ktorých rozhodol.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie n i e j e možné podať, pretože účastníci konania po vyhlásení
rozsudku na pojednávaní, jeho zdôvodnení a po poučení o opravných prostriedkoch výslovne uviedli,
že sa vzdávajú práva podať odvolanie (§ 159 ods. 1 O.s.p.).