Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 25. február 2015

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 18P/57/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3814216674
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 02. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Kotríková
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2015:3814216674.2

Rozhodnutie

Okresný súd Prievidza, sudkyňou JUDr. Zuzanou Kotríkovou vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa:
K. Q., narodený XX.X.XXXX, bytom u matky, zastúpený Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny v
Prievidzi ako kolíznym opatrovníkom, dieťa rodičov: matky O. Z., narodená XX.XX.XXXX, trvale bytom
S., B.C. XXX/X, prechodne bytom X. nad H. č. XXX a otca C. Q., narodený XX.X.XXXX, trvale bytom
R., Ul. T.N. XXXX/XA , o návrhu matky na zvýšenie vyživovacej povinnosti otca na maloleté dieťa takto

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u je dohodu rodičov v tomto znení:

Otec C. Q., narodený XX.X.XXXX sa z a v ä z u j e platiť na výživu maloletého K. Q., narodeného
XX.X.XXXX výživné v sume 180,- eur mesačne s účinnosťou od 1.9.2014, ktoré je povinný poukazovať
matkemaloletéhodieťaťavždydo25.-tehodňavmesiaci,ktorýpredchádzamesiacu,naktorýsavýživné
poskytuje.

Týmto sa mení rozsudok Okresného súdu Prievidza č.k. 16C/76/2007-32 zo dňa 8.10.2007 vo výroku

o vyživovacej povinnosti otca k maloletému dieťaťu.

Zročné výživné za obdobie od 1.9.2014 do 28.2.2015 vo výške 300, - eur sa otec z a v ä z u j e
splácať v mesačných splátkach v sume po 15,-eur, spolu s bežným výživným s účinnosťou od mesiaca
nasledujúceho po mesiaci, v ktorom rozsudok nadobudne právoplatnosť pod následkom straty výhody
splátok.

Žiadny z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom podaným na súd dňa 12.09.2014 žiadala matka o zvýšenie výživného na maloleté dieťa.

Otec maloletého dieťaťa súhlasil so zvýšením výživného a akceptoval návrh matky na uzavretie
rodičovskej dohody.

Kolízny opatrovník sa k uzavretej rodičovskej dohode pripojil, nakoľko dohoda bola v záujme maloletého
dieťaťa.

Na pojednávaní konanom dňa 25.02.2015 sa rodičia maloletého dieťaťa dohodli a uzavreli rodičovskú
dohodu, na základe ktorej sa vyživovacia povinnosť otca na maloletého K. Q., nar. XX.X.XXXX, zvýšila

zo sumy 3500,-Sk mesačne na sumu 180,- eur mesačne s účinnosťou od 1.9.2014, ktoré výživné je
povinný otec dieťaťa platiť k rukám matky mal. dieťaťa vždy do 25.dňa v mesiaci, ktorý predchádzamesiacu, za ktorý sa výživné poskytuje. Dohoda bola medzi rodičmi maloletého dieťaťa uzavretá aj k
už zročnému výživnému v sume 300,- eur a to tak, že otec bude toto zročné výživné platiť v splátkach
po 15,- eur spolu s bežným výživným.

Keďže dohoda rodičov o výživnom, ktorú súd musel schvaľovať, nebola v rozpore s príslušnými
zákonnými kritériami pre určovanie výživného na maloleté dieťa, rozhodol súd tak, že rodičovskú dohodu
o zvýšení vyživovacej povinnosti otca na maloletého K. na sumu 180,- eur s účinnosťou od 1.9.2014
schválil.

Po vyhlásení rozsudku, jeho odôvodnení a poučení o možnosti podať opravný prostriedok sa účastníci
svojho práva na podanie odvolania vzdali.

Podľa § 26 Zákona o rodine ak sa zmenia pomery, súd môže aj bez návrhu zmeniť rozhodnutie o výkone
rodičovských práv a povinností alebo dohodu o výkone rodičovských práv a povinností.

Podľa § 62 ods. 1 Zákona o rodine, plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná
povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.

Podľa § 62 ods. 2 Zákona o rodine, obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich

schopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov.

Podľa § 62 ods. 3 Zákona o rodine, každý rodič bez ohľadu na svoje schopnosti, možnosti a majetkové
pomery je povinný plniť svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu vo výške 30% zo sumy
životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa osobitného
zákona.

Podľa § 62 ods. 4 Zákona o rodine, pri určení rozsahu vyživovacej povinnosti súd prihliada na to, ktorý
z rodičov a v akej miere sa o dieťa osobne stará. Ak rodičia žijú spolu, prihliadne súd aj na starostlivosť
rodičov o domácnosť.

Podľa § 62 ods. 5 Zákona o rodine, výživné má prednosť pred inými výdavkami rodičov. Pri skúmaní
schopností, možností a majetkových pomerov povinného rodiča súd neberie do úvahy výdavky

povinného rodiča, ktoré nie je nevyhnutné vynaložiť.

Podľa § 65 ods. 1 Zákona o rodine, ak rodičia maloletého dieťaťa spolu nežijú, súd upraví rozsah ich
vyživovacej povinnosti alebo schváli ich dohodu o výške výživného.

Podľa § 75 ods. 1 Zákona o rodine, pri určení výživného prihliadne súd na odôvodnené potreby
oprávneného, ako aj na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného. Na schopnosti, možnosti

a majetkové pomery povinného prihliadne súd aj vtedy, ak sa povinný vzdá bez dôležitého dôvodu
výhodnejšieho zamestnania, zárobku, majetkového prospechu; rovnako prihliadne aj na primerané
majetkové riziká, ktoré povinný na seba berie.

Podľa § 76 ods. 1 Zákona o rodine, výživné sa platí v pravidelných opakujúcich sa sumách, ktoré sú
zročné vždy na mesiac dopredu.

Podľa§78ods.1Zákonaorodine,dohodyasúdnerozhodnutiaovýživnommožnozmeniť,aksazmenia
pomery. Okrem výživného pre maloleté dieťa je zmena alebo zrušenie výživného možné len na návrh.Podľa § 157 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za
prítomnostivšetkýchúčastníkovaleboichzástupcov,ktorísavzdajúodvolania,uvediesúdvodôvodnení
rozsudku iba predmet konania a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písmeno a) Občianskeho súdneho poriadku, podľa
ktorého žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie
mohlo začať i bez návrhu ( § 81 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku s poukazom na § 176 ods. 1
Občianskeho súdneho poriadku).

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, pretože sa účastníci konania práva podať odvolanie

výslovne vzdali po vyhlásení rozhodnutia (§ 207 ods. 1 OSP).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (Exekučný poriadok), ak ide o rozhodnutie o výchove
maloletých detí, návrh na súdny výkon rozhodnutia.