Decision was made at the court Okresný súd Rimavská Sobota
Judgement was issued by JUDr. Martina Koreňová
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Summary – Odporkyňa sa k návrhu nevyjadrila, hoci bola nato vyzvaná a poučená o následkoch nesplnenia tejto povinnosti (§ 153b ods. 2 písm. b / O. s. p.) . V danej veci nejde o prípad uvedený v § 153b ods. 5 O. s. p., teda o prípad, v ktorom by bolo vylúčené rozhodnutie rozsudkom pre zmeškanie. Tiež je splnená podmienka uvedená v ust. § 153b ods. 3 O. s. p., že skutkovým základom rozsudku je navrhovateľom tvrdený skutkový stav, lebo súd tento považuje za nesporný a preukázaný predloženými dôkazmi a to zmluvou o dodávke a distribúcii elektriny, žalovanou faktúrou a predloženými rozhodnutiami Úradu pre reguláciu sieťových odvetví na preukázanie správnosti fakturovanej ceny elektriny. Z hmotno - právneho hľadiska je návrh podaný v súlade so zmluvou o dodávke a distribúcii elektriny, žalovanou faktúrou a predloženými rozhodnutiami Úradu pre reguláciu sieťových odvetví, ako aj v súlade s ust. § 27 ods. 2 písm. f / Zák. č. 656/2004 Z. z., a ust. § 588 Obč. zák… Preto potom súd zaviazal odporkyňu na zaplatenie žalovanej sumy aj s úrokmi z omeškania (vo výške podľa § 3 Nar. vlády č. 87/1995 Zb. v platnom znení) odo dňa nasledujúceho po splatnosti žalovanej faktúry, t. j. od 18 03 2011 do zaplatenia.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.