Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Rimavská Sobota
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Martina Koreňová
Forma rozhodnutia – Rozsudok
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Sumár – Odporkyňa sa k návrhu nevyjadrila, hoci bola nato vyzvaná a poučená o následkoch nesplnenia tejto povinnosti (§ 153b ods. 2 písm. b / O. s. p.) . V danej veci nejde o prípad uvedený v § 153b ods. 5 O. s. p., teda o prípad, v ktorom by bolo vylúčené rozhodnutie rozsudkom pre zmeškanie. Tiež je splnená podmienka uvedená v ust. § 153b ods. 3 O. s. p., že skutkovým základom rozsudku je navrhovateľom tvrdený skutkový stav, lebo súd tento považuje za nesporný a preukázaný predloženými dôkazmi a to zmluvou o dodávke a distribúcii elektriny, žalovanou faktúrou a predloženými rozhodnutiami Úradu pre reguláciu sieťových odvetví na preukázanie správnosti fakturovanej ceny elektriny. Z hmotno - právneho hľadiska je návrh podaný v súlade so zmluvou o dodávke a distribúcii elektriny, žalovanou faktúrou a predloženými rozhodnutiami Úradu pre reguláciu sieťových odvetví, ako aj v súlade s ust. § 27 ods. 2 písm. f / Zák. č. 656/2004 Z. z., a ust. § 588 Obč. zák… Preto potom súd zaviazal odporkyňu na zaplatenie žalovanej sumy aj s úrokmi z omeškania (vo výške podľa § 3 Nar. vlády č. 87/1995 Zb. v platnom znení) odo dňa nasledujúceho po splatnosti žalovanej faktúry, t. j. od 18 03 2011 do zaplatenia.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.