Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, February 24, 2015

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 4T/111/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3111011199
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 02. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Antala
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2015:3111011199.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trenčín v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Michala Antalu a prísediacich Bc.
Márie Snopkovej a Mariána Čáka na hlavnom pojednávaní konanom dňa 24. februára 2015 v Trenčíne
takto

r o z h o d o l :

obžalovaný npráp. F. Q., nar. XX.XX.XXXX v K., okres K., trvale bytom L. X. XXX, okres K., t. č. na
slobode,

obžalovaný J. Q., nar. XX.XX.XXXX v K., okres K., trvale bytom L. X. XXX, okres K., t. č. na slobode,

s a o s l o b o d z u j ú

podľa § 285 písmeno a) Tr. poriadku spod obžaloby pôvodne podanej vojenským obvodovým
prokurátorom Vojenskej obvodovej prokuratúry Bratislava zo dňa 26. júla 2011, sp. zn. O Pv
60/10 pre spáchanie skutku právne kvalifikovaného vo vzťahu k obžalovanému npráp. F. Q. ako

trestný čin zločinu zneužívania právomoci verejného činiteľa podľa § 326 odsek 1 písmeno a), odsek
2 písmeno c) Tr. zákona s poukazom na § 140 písmeno b) Tr. zákona a vo vzťahu k obžalovanému J.
Q. ako trestný čin prečinu ublíženia na zdraví podľa § 156 odsek 1, odsek 2 písmeno b) Tr. zákona s
poukazom na § 140 písmeno b) Tr. zákona na tom skutkovom základe, že

dňa 08.02.2010 v Trenčianskych Tepliciach, npráp. F. Q. počas výkonu služby, potom ako v súvislosti

s nahlásenou udalosťou poškodenia pneumatiky na osobnom motorovom vozidle Renault Laguna, ev.
č.: TN 105CC jeho brata J. Q., ku ktorej došlo dňa 08.02.2010 v obci Dolná Poruba, okres Trenčín,
kontroloval v čase okolo 22.00 hod. v Trenčianskych Tepliciach posádku osobného motorového vozidla
zn. Škoda Fabia, ev. č.: IL 954AO, v ktorej vodičom bol E. E., nar. XX.XX.XXXX a spolujazdcami
boli F. D., nar. XX.XX.XXXX a E. F., nar. XX.XX.XXXX, následne spoločne s druhým členom hliadky
všetkýchtrochpostupnepredviedlinaOOPZTrenčianskeTeplice,kdeichoddeleneumiestniliapripútali,
pričom ako počas vyťažovania jednotlivých predvedených osôb zistil, kto prepichol pneumatiku a za

akých okolností, túto skutočnosť telefonicky oznámil J. Q., ktorého zároveň privolal do budovy OO PZ
Trenčianske Teplice, na ul. M. R. Štefánika č. 4, kde mu v čase okolo 23.00 hod. postupne ukázal
všetkých predvedených a umožnil mu vykonanie rozhovorov s nimi tak, že najskôr obaja komunikovali
s E. E., Ďalej sa presunuli k E. F., ktorého J. Q. počas vyťažovania za prítomnosti F. Q. viackrát s
rukou udrel po tvári a následne sa presunuli k F. D.i, ktorý sedel na chodbe na stoličke a ľavú ruku mal
pripútanú o konzolu v stene, jeho J. Q. za to, že mu prepichol pneumatiku, opäť za prítomnosti F. Q. a

ďalšej nestotožnenej osoby viackrát udrel po tvári a potom ho zasiahol s baterkou na oblasť ľavej časti
tváre, pod oko a na nos, čím mu spôsobil zranenia, a to pomliaždenie mäkkých tkanív hlavy - tváre,
zlomeninu nosových kostí s posunom kostných úlomkov, povrchnú tržno-zhmoždenú ranu na nose,
ktoré si vyžiadali lekárske ošetrenie a následnú liečbu v trvaní 2 až 3 týždne, pričom F. Q., ktorý sa
tomu prizeral, F. D. počas jednotlivých fyzických útokov nadával, čím takto porušil základné povinnosti
policajta v zmysle § 48 odsek 3 písmeno a), písmeno d), písmeno g) zákona č. 73/1998 Z. z. o štátnej
službe príslušníkov Policajného zboru, Slovenskej informačnej služby, Zboru väzenskej a justičnej stráže

Slovenskej republiky a Železničnej polície v znení neskorších predpisov,pretože nebolo dokázané, že sa stal skutok, pre ktorí sú obžalovaní stíhaní.

Podľa § 288 odsek 3 Tr. poriadku sa poškodený F. D., nar. XX.XX.XXXX, bytom E., X. A. č. XXX, okres
D., t. č. vo výkone trestu odňatia slobody v Ústave na výkon trestu odňatia slobody Sabinov s nárokom
na náhradu škody o d k a z u j e na občianske súdne konanie.

o d ô v o d n e n i e :

V zmysle § 172 odsek 2 Tr. poriadku tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie, pretože po jeho vyhlásení

sa obžalovaní a prokurátorka vzdali odvolania (resp. urobili tak v zákonom stanovenej trojdňovej lehote).

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať do 15 dní odo dňa jeho oznámenia (vyhlásenia) podať odvolanie
prostredníctvom Okresného súdu Trenčín na Krajský súd v Trenčíne. Odvolanie n e m ô ž e podať
ten, kto sa ho výslovne vzdal.