Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, February 24, 2015

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 14C/170/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4112225011
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 02. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lenka Halmešová

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2015:4112225011.6

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nitra sudkyňou JUDr. Lenkou Halmešovou v právnej veci navrhovateľa : ARRIVA a.s.,

so sídlom Štúrova č. 72, 949 44 Nitra, IČO: 36 545 082 / predtým Veolia Transport Nitra, a.s. / proti
odporcovi : U. H., r.č. XXXXXX/XXXX, bytom F. XXX/X - T., t.č. na neznámom mieste, zastúpený
opatrovníkom JUDr. S. K., vyšším súdnym úradníkom Okresného súdu Nitra, o zaplatenie 60,60 Eur
s prísl., takto

r o z h o d o l :

Odporca je povinný zaplatiť navrhovateľovi sumu 60,60 eur a trovy konania spočívajúce v súdnom
poplatku vo výške 16,50 eur, do troch dní od právoplatnosti rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom podaným dňa 27.7.2012 domáhal, aby súd zaviazal odporcu na zaplatenie
sumy 60,60 eur a trov konania. Návrh odôvodnil tým, že odporca sa dňa 29.7.2011 na výzvu revízora

nepreukázal platným cestovným lístkom alebo iným cestovným dokladom, na linke MAD č. 2 a z toho
dôvodu je povinný zaplatiť cestovné 0,60 eur a úhradu 60 eur za porušenie povinnosti preukázať sa
platným cestovným lístkom.

Súd vydal platobný rozkaz č.k 18RO 212/2012- 7 dňa 14.9.2012, ktorým návrhu navrhovateľa vyhovel.
Platobný rozkaz sa odporcovi nepodarilo doručiť do vlastných rúk a preto ho súd uznesením zo dňa
6.2.2013 zrušil a nariadil pojednávanie. Súdu sa nepodarilo zistiť adresu, na ktorej sa odporca zdržiava,
napriek vykonanému šetreniu a preto mu súd ustanovil opatrovníka na ochranu jeho práv a to uznesením
č.k. 14C 170/2014-23 zo dňa 10.12.2014.

Podľa § 115a ods. 2 OSP, pojednávanie nie je potrebné nariaďovať ani v drobných sporoch.

Podľa § 200ea ods. 1 OSP, ak v priebehu konania dosiahne predmet konania sumu 1 000 eur, od toho
okamihu ide o drobný spor.

Podľa § 156 ods. 3 OSP, vo veciach, v ktorých súd rozhoduje rozsudkom bez nariadenia
ústneho pojednávania, oznámi miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku na úradnej tabuli
súdu v lehote najmenej päť dní pred jeho vyhlásením.

Súd vo veci rozhodol a rozsudok verejne vyhlásil podľa § 156 ods. 1 OSP bez nariadenia pojednávania
podľa § 115a ods. 2 OSP, nakoľko ide o drobný spor.Súd vykonal dokazovanie listinnými dôkazmi a to hlásenkou, upomienkou, aktuálnym výpisom z
obchodného registra navrhovateľa, správami o pobyte odporcu. Na základe vykonaného dokazovania
zistil, že odporca cestoval dňa 29.7.2011 v čase o 18,52 hod. linkou MAD č. 2, spoj číslo 111,

miesto kontroly Centrum, dopravným prostriedkom navrhovateľa, pričom tento sa pri kontrole revízorovi
nepreukázal platným cestovným lístkom alebo iným dokladom preukazujúcim zaplatenie cestovného.
Revízor o kontrole spísal hlásenku č. 742. Za cestovanie bez cestovného lístka, resp. iného dokladu
preukazujúceho zaplatenie cestovného, bol odporcovi uložený postih vo výške 60,- eur a cestovný lístok
stál 0,60 eur.

Podľa § 760 Občianskeho zákonníka, zmluvou o preprave osôb vzniká cestujúcemu, ktorý za určené
cestovnépoužijedopravnýprostriedokprávo,abyhodopravcaprepravildomiestaurčeniariadneavčas.

Podľa § 9 písm. b) Zákona č. 168/1996 Z. z. o cestnej doprave v znení neskorších predpisov vodič,
alebo iný člen osádky autobusu, alebo revízor môže uložiť cestujúcemu, ktorý sa nepreukáže platným
cestovným lístkom, zaplatiť cestovné a úhradu (§ 14 ods. 3) alebo sa preukázať osobnými údajmi
potrebnými na vymáhanie cestovného a úhrady v rozsahu meno a priezvisko, dátum narodenia, rodné

číslo, adresa trvalého bydliska, číslo občianskeho preukazu (cestovného pasu prípadne iného dokladu
totožnosti), v prípade neplnoletého cestujúceho meno a priezvisko zákonného zástupcu.

Podľa § 14 ods. 3 vyššie citovaného zákona úhrada pri nepreukázaní sa platným cestovným lístkom [§
9 písm. b)] je dvadsaťnásobok základného cestovného bez príplatkov a zliav; v mestskej autobusovej
doprave ju do stonásobku základného cestovného bez príplatkov a zliav určí dopravca v prepravnom

poriadku.

Vkonaníbolopreukázané,žeodporcapoužilprepravnúslužbunavrhovateľabezzaplateniacestovného.
V zmysle vyššie uvedených zákonných ustanovení mu tak vznikla povinnosť zaplatiť sankciu
za porušenie tarifných a prepravných podmienok vo výške 60 Eur (t.j.100-násokbok základného
cestovného, ktoré činilo 0,60 eur ), ako aj hodnotu cestovného lístka 0,60 eur. Súd preto považoval návrh

navrhovateľa za dôvodne podaný a v plnom rozsahu mu vyhovel.

O trovách konania rozhodol súd podľa § 142 ods.1 O.s.p. a úspešnému navrhovateľovi priznal trovy
konania vo výške 16,50 €, ktorá suma pozostáva zo zaplateného súdneho poplatku za návrh.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia prostredníctvom Okresného

súdu Nitra na Krajský súd v Nitre, písomne v dvoch vyhotoveniach.

Odvolanie musí mať náležitosti § 42 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku (musí z neho byť zjavné,
ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané
a datované) a § 205 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku (musí sa v ňom tiež uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje

za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha).