Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Nové Zámky

Judgement was issued by JUDr. Daniela Ellen Rajňáková

Judgement form – Rozsudok

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 11P/55/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4414203297
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 02. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Daniela Rajňáková

ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2015:4414203297.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nové Zámky sudkyňou JUDr. Danielou Rajňákovou vo veci starostlivosti o maloleté dieťa:

F.L.,nar.X.X.XXXX,vkonanízastúpenékolíznymopatrovníkomÚradompráce,sociálnychvecíarodiny
Nové Zámky, dieťa rodičov: C. Q., nar. XX.X.XXXX, bydlisko W. A. X, P.O.F. XX a E. L., nar. XX.X.XXXX,
bydlisko W. A., L.. Q.. U. XX, dieťa zverené do náhradnej osobnej starostlivosti: R. L., nar. XX.X.XXXX,
bydlisko W. A., L.. Q.. U. XX a X. L., nar. XX.XX.XXXX, bydlisko W. A., L.. Q.. U. XX, na podnet Úradu
práce, sociálnych vecí a rodiny Nové Zámky na zvýšenie výživného a na zrušenie náhradnej osobnej
starostlivosti, takto

r o z h o d o l :

M e n í s a Rozsudok Okresného súdu Nové Zámky č. k. 7P 199/2005 zo dňa 29.6.2005 a Rozsudok

Okresného súdu Nové Zámky č.k. 7P 71/06-28 zo dňa 24.4.2006 tak, že náhradná osobná starostlivosť
starých rodičov R. L., nar. XX.X.XXXX a X. L., nar. XX.XX.XXXX obaja bytom W. A., S. H. U. XX u
maloletého dieťaťa F. Sudolská, nar. X.X.XXXX sa z r u š u j e od 1.3.2015 a maloleté dieťa F. L., nar.
X.X.XXXX sa z v e r u j e do osobnej starostlivosti matke od 1.3.2015. Otec je p o v i n n ý prispievať
na jej výživu vo výške 40, - eur mesačne od 1.3.2015, vždy do 15-teho dňa toho-ktorého mesiaca do
rúk matky.

Zastupovať maloleté dieťa a spravovať jeho majetok b u d ú obaja rodičia.

Súd konanie o zvýšenie výživného zo strany oboch rodičov na maloleté dieťa F. L., nar. X.X.XXXX z
a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Nové Zámky podal dňa 17.2.2014 podnet na zvýšenie výživného zo
strany oboch rodičov na maloleté dieťa F. L., ktoré je zverené do náhradnej osobnej starostlivosti starým

rodičom. Súd uznesením č.k. 11P 55/2014-5 zo dňa 27.3.2014 začal konanie o zvýšenie výživného na
maloleté dieťa F. L., nar. X.X.XXXX, podľa § 81 Občianskeho súdneho poriadku.

V priebehu konania Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Nové Zámky podal podnet na zrušenie
náhradnej osobnej starostlivosti u maloletého dieťaťa, pretože pominuli dôvody, pre ktoré bolo maloleté
dieťa zverené do náhradnej osobnej starostlivosti.
Súd uznesením č.k. 11P 55/2014-25 zo dňa 8.12.2014 začal konanie o zrušenie náhradnej osobnej

starostlivosti u maloletého dieťaťa F. L., nar. X.X.XXXX, podľa § 81 Občianskeho súdneho poriadku.

Podľa § 26 Zákona o rodine, ak sa zmenia pomery, súd môže aj bez návrhu zmeniť rozhodnutie o výkone
rodičovských práv a povinností, alebo dohodu o výkone rodičovských práv a povinností.Podľa § 47 odsek 1 písm. d), e) Zákona o rodine, náhradná osobná starostlivosť zaniká d) právoplatným
rozhodnutím súdu o zániku dôvodu, pre ktorý bolo maloleté dieťa zverené do náhradnej osobnej

starostlivosti, e) právoplatným rozhodnutím súdu o zrušení náhradnej osobnej starostlivosti.

Podľa § 28 odsek 1 Zákona o rodine, súčasťou rodičovských práv a povinností sú najmä a) sústavná a
dôslednástarostlivosťovýchovu,zdravie,výživuavšestrannývývojmaloletéhodieťaťa,b)zastupovanie
maloletého dieťaťa, c) správa majetku maloletého dieťaťa.

Podľa § 28 odsek 2 Zákona o rodine, rodičovské práva a povinnosti majú obaja rodičia. Pri ich výkone
sú povinní chrániť záujmy maloletého dieťaťa.

Podľa § 36 odsek 1 Zákona o rodine, rodičia maloletého dieťaťa, ktorí spolu nežijú, môžu sa kedykoľvek
dohodnúť o úprave výkonu ich rodičovských práv a povinností. Ak sa nedohodnú, súd môže aj bez

návrhu upraviť výkon ich rodičovských práv a povinností, najmä určí, ktorému z rodičov zverí maloleté
dieťa do osobnej starostlivosti. Ustanovenia § 24, § 25 a 26 sa použijú primerane.

Podľa § 62 odsek 1, 2 Zákona o rodine, plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná
povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť. Obaja rodičia prispievajú na výživu

svojich detí podľa svojich schopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa
na životnej úrovni rodičov.

Podľa § 157 odsek 3 Občianskeho súdneho poriadku, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za
prítomnostivšetkýchúčastníkovaleboichzástupcov,ktorísavzdajúodvolania,uvediesúdvodôvodnení

rozsudku iba predmet konania a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

Vzhľadom k tomu, že na pojednávaní dňa 23.2.2015 po vyhlásení rozsudku sa účastníci vzdali svojho
práva na odvolanie, podľa citovaného ustanovenia Občianskeho súdneho poriadku súd v rozsudku
uviedol iba predmet konania a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 odsek 1 písmeno a) Občianskeho súdneho poriadku,
pretože ide o konanie vo veci starostlivosti o maloletého, ktoré konanie možno začať i bez návrhu a v
takomto konaní žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ale účastníci sa tohto práva po jeho vyhlásení vzdali.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.