Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 20. február 2015

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 2T/171/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6714010837
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 02. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Dzúriková
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2015:6714010837.1

Rozhodnutie

Samosudca Okresného súdu Zvolen vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku

r o z h o d o l :

Obvinená 1/ Q. R., nar. XX.XX.XXXX v E., trvale bytom E. XXX,

Obvinený 2/ P. E., nar. XX.XX.XXXX v G. K., trvale bytom E. XXX,

s ú v i n n í ,

že
obvinená 1/ Q. R.

akorodičmaloletýchdetíK.E.,narodenejXX.XX.XXXX,P.E.,narodenejXX.XX.XXXXaL.E.,narodenej
XX.XX.XXXX, všetky bytom E. XXX, okres C., povinný sústavne a dôsledne sa starať o rozvoj dieťaťa
nedôsledným prístupom k rodičovským povinnostiam im vytvorila podmienky pre vznik nežiadúcich
návykov vo forme záškoláctva, keď

maloletá K. E. v školskom roku 2013/2014, v období od 08.01.2014 do 27.06.2014 neospravedlnene
vymeškala 262 hodín z vyučovacieho procesu na Spojenej škole Ľ..Š. XXX, V.,
maloletá P. E. v školskom roku 2013/2014, v období od 11.01.2014 do 27.06.2014 neospravedlnene
vymeškala 405 hodín z vyučovacieho procesu na Základnej škole s materskou školou v I. M.,
maloletá L. E. v školskom roku 2013/2014, v období od 11.01.2014 do 27.06.2014 neospravedlnene
vymeškala 288 hodín z vyučovacieho procesu na Spojenej škole Ľ..Š. XXX, V.,

obvinený 2/ P. E.

akorodičmaloletýchdetíK.E.,narodenejXX.XX.XXXX,P.E.,narodenejXX.XX.XXXXaL.E.,narodenej
XX.XX.XXXX, všetky bytom E. XXX, okres C., povinný sústavne a dôsledne sa starať o rozvoj dieťaťa
nedôsledným prístupom k rodičovským povinnostiam im vytvoril podmienky pre vznik nežiadúcich

návykov vo forme záškoláctva, keď
maloletá K. E. v školskom roku 2013/2014, v období od 08.01.2014 do 27.06.2014 neospravedlnene
vymeškala 262 hodín z vyučovacieho procesu na Spojenej škole Ľ..Š. XXX, V.,
maloletá P. E. v školskom roku 2013/2014, v období od 14.01.2014 do 27.06.2014 neospravedlnene
vymeškala 405 hodín z vyučovacieho procesu na Základnej škole s materskou školou v I. M.,
maloletá L. E. v školskom roku 2013/2014, v období od 14.01.2014 do 27.06.2014 neospravedlnene

vymeškala 288 hodín z vyučovacieho procesu na Spojenej škole Ľ..Š. XXX, V.,

t e d a

obvinená 1/ Q. R.vydala z nedbanlivosti osobu mladšiu ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že umožnila
jej viesť záhaľčivý život a spáchala taký čin závažnejším spôsobom konania - po dlhší čas a na viacerých
osobách,

obvinený 2/ P. E.
vydal z nedbanlivosti osobu mladšiu ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že umožnil
jej viesť záhaľčivý život a spáchal taký čin závažnejším spôsobom konania - po dlhší čas a na viacerých
osobách,

č í m s p á c h a l i

obvinená 1/ Q. R.
prečin ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 ods. 1 písm. b/, ods. 3 písm. a/ Tr.zákona s
poukazom na ustanovenie § 138 písm. b/, písm. j/ Tr.zákona,

obvinený 2/ P. E.

prečin ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 ods. 1 písm. b/, ods. 3 písm. a/ Tr.zákona s
poukazom na ustanovenie § 138 písm. b/, písm. j/ Tr.zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j ú

Obvinená 1/ Q. R.

Podľa § 211 ods. 3 Tr.zákona s použitím § 36 písm. l/ Tr.zákona, § 37 písm. m/ Tr.zákona, § 38 ods. 2
Tr.zákona na trest odňatia slobody vo výmere 6 (šesť) mesiacov nepodmienečne.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a/ Tr.zákona súd zaraďuje obvinenú na výkon trestu do ústavu na výkon trestu
odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia.

Obvinený 2/ P. E.

Podľa § 211 ods. 3 Tr.zákona s použitím § 36 písm. l/ Tr.zákona, § 37 písm. m/ Tr.zákona, § 38 ods. 2
Tr.zákona, § 49 ods. 2 Tr.zákona na trest odňatia slobody vo výmere 6 (šesť) mesiacov nepodmienečne.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a/ Tr.zákona súd zaraďuje obvineného na výkon trestu do ústavu na výkon
trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 (osem) dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby,

ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná
náhrada škody. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal. Podaním odporu sa trestný rozkaz
ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody. Ak

bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211 Trestného poriadku, môže poškodený vziať súhlas
s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v §
355 ods. 1 Trestného poriadku. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie
zastaví.

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak :a) odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu,
b) odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
c) sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí,

aby odpor podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor