Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, February 19, 2015

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 25C/8/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4111210046
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 02. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Heinrich

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2015:4111210046.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nitra v právnej veci navrhovateľa : KOOPERATIVA poisťovňa, a.s., Vienna Insurance

Group, so sídlom v Bratislave, Štefanovičova 4, IČO: 00585441, zastúpený JUDr. Soňou Pohovejovou,
advokátkou so sídlom v Bratislave Záhradnícka 37, proti odporcovi: L. D., nar. XX.XX.XXXX, bytom O.,
U. XX, zastúpený súdom ustanoveným opatrovníkom L. R. T., vyšším súdnym úradníkom Okresného
súdu Nitra, o zaplatenie 57,02 eura s príslušenstvom, sudcom JUDr. Petrom Heinrichom, takto

r o z h o d o l :

Odporca je povinný zaplatiť navrhovateľovi sumu 57,02 eura s 8,5 % úrokom, z omeškania ročne od
11.08.2008 do zaplatenia do 15-tich dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia.

Odporca je povinný zaplatiť navrhovateľovi náhradu trov konania v sume 74,12 eura k rukám jeho
právneho zástupcu navrhovateľa JUDr. Soni Pohovejovej do 15-tich dní od právoplatnosti tohto

rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa voči odporcovi domáhal zaplatenia sumy 57,02 eura z titulu nezaplateného poistného
za obdobie od 10.04.2008 do 10.08.2008 t.j. do zániku poistného vzťahu.

Vo veci bol vydaný platobný rozkaz, ktorý bol zrušený pre nedoručenie do vlastných rúk odporcovi. Súd
ustanovil odporcovi opatrovníka pretože jeho pobyt je neznámy. Nariadené pojednávanie sa konalo v
neprítomnosti navrhovateľa, jeho právnej zástupkyne a opatrovníčky odporcu podľa § 101 ods. 2 O.s.p..

Súd vykonal dokazovanie oboznámením sa s listinnými dôkazmi a to: poistnou zmluvou č. 3490050536,
výpisom inkasného účtu poistnej zmluvy, zánikom poistenia zo dňa 05.02.2009, platobným rozkazom
č.k. 9RO/125/2011-16 zo dňa 19.07.2011, správami o zisťovaní pobytu odporcu z KR PZ v Nitre,

OR PZ v Nitre, Mesta Nitra, ÚPSVaR Nitra, Registra obyvateľov SR, lustráciami, uznesením č.k.
9RO/125/2011-34 zo dňa 24.07.2014, uznesením č.k. 25c/8/2015-37 zo dňa 14.01.2015 a zistil tento
skutkový a právny stav :

Odporca u navrhovateľa uzatvoril poistnú zmluvu dňa 09.10.2007. Dohodnuté lehotné poistné bolo v
sume 42,42 eura. Vzhľadom k tomu, že odporca dohodnuté poistné neuhradil poistná zmluva zanikla ku
dňu 10.08.2008. Navrhovateľ sa domáhal úhrady poistného do zániku poistného vzťahu.

Podľa § 9 ods. 4 zák. č. 381/2001 Z.z. o povinnom zmluvnom poistení zodpovednosti za škodu
spôsobenú prevádzkou motorového vozidla poistenie zodpovednosti zanikne tiež, ak poistné nebolozaplatené do jedného mesiaca od dátumu jeho splatnosti, ak pre takýto prípad nebola v poistnej zmluve
dohodnutá dlhšia lehota pre zánik poistenia zodpovednosti. Poistenie zodpovednosti zanikne uplynutím
tejto lehoty.

Podľa § 11 ods. 11 zák. č. 381/2001 Z.z. o povinnom zmluvnom poistení zodpovednosti za škodu
spôsobenú prevádzkou motorového vozidla ak zanikne poistenie zodpovednosti pred koncom poistného
obdobia, za ktoré bolo alebo malo byť zaplatené poistné, má poisťovateľ nárok na pomernú časť
poistného ku dňu, keď poistenie zodpovednosti zaniklo.

Listinnými dôkazmi bol preukázaný zmluvný vzťah medzi účastníkmi, z ktorého si odporca neplnil svoju
povinnosť, na základe čoho prišlo k zrušeniu zmluvného vzťahu, pričom do zániku zmluvného vzťahu

mal navrhovateľ nárok na úhradu poistného. Vzhľadom na horeuvedené skutočnosti v zmysle cit. zák.
ust. súd zaviazal odporcu na zaplatenie sumy 57,02 eura s úrokom z omeškania od 11.08.2008 v zmysle
§ 517 O.z. a Nariadenia vlády 87/95 Z.z..

O trovách konania súd rozhodol podľa § 142 ods.1 O.s.p. tak, že navrhovateľovi, ktorý mal vo veci
úspech, priznal náhradu trov konania, ktoré pozostávajú zo zaplateného súdneho poplatku vo výške

16,50 eura, z trov právneho zastúpenia za dva úkony právnej pomoci po 16,60 eura, dvakrát režijný
paušál po 7,41 eura, spolu s 20% DPH. Trovy konania je odporca povinný zaplatiť v celkovej sume 74,12
eura do 15 dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia k rukám právneho zástupcu navrhovateľa.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou

tunajšieho súdu na Krajský súd v Nitre.

V prípade, že si povinný dobrovoľne nesplní čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený
podaťnávrhnavykonanieexekúciepodľaosobitnéhozákona,akideorozhodnutieovýchovemaloletých
detí, návrh na súdny výkon rozhodnutia.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.), pričom podľa § 205 ods.2 O.s.p. odvolanie
možno odôvodniť len tým, že

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods.1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.