Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, February 17, 2015

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 6P/90/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2214222224
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 02. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Erika Lengyelová
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2015:2214222224.1

ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Dunajská Streda v konaní pred sudkyňou JUDr. Erikou Lengyelovou v právnej veci
navrhovateľky: A.. A. K. X.. K.ová, nar. XX.XX.XXXX, bytom G. X, XXX XX Š. proti odporcovi: X. K.ík,
nar. XX.XX.XXXX, bytom U. XX, XXX XX I. o rozvod manželstva, úpravu výkonu rodičovských práv a
povinností k malol. B. K. nar. XX.XX.XXXX a C. K. nar. XX.XX.XXXX, obaja bytom Horná 1, 931 01
Šamorín , zastúpení kolíznym opatrovníkom Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Dunajská Streda na
čas po rozvode manželstva takto

r o z h o d o l :

I. Manželstvo účastníkov konania uzavreté pred Matričným úradom I. U., zapísané v knihe manželstiev
Matričného úradu I. U. , vo zväzku XX, ročník XXXX na strane XX pod por.č. XXX sa r o z v á d z a.

II. Schvaľuje sa dohoda rodičov vo veci úpravy výkonu rodičovských práv a povinností k malol. deťom
na čas po rozvode manželstva v tomto znení:

Malol. B. nar. XX.XX.XXXX a malol. C. nar. XX.XX.XXXX sa na čas po rozvode manželstva zverujú do
osobnej starostlivosti matky.

Obaja rodičia sú oprávnení malol. deti zastupovať a spravovať ich majetok.

Otec sa zaväzuje platiť výživné na malol. B. v sume 200,-€ mesačne a malol. C. 200,-€ mesačne, vždy
do 20.dňa toho ktorého mesiaca na účet matky XXXXXXXXXX/XXXX.

Styk otca s malol. deťmi zostáva neobmedzený.

Rodičia sú povinní informovať sa navzájom o zdravotnom stave a všetkých podstatných skutočnostiach
( škola, športové aktivity a pod. ) týkajúcich sa malol. detí.

Rodičia sa zaväzujú informovať sa navzájom v prípade vycestovania s malol. deťmi do cudziny, pričom
cesty s malol. deťmi do cudziny nie sú podmienené súhlasom druhého rodiča.

III. Účastníci konania nemajú právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka návrhom zo dňa 08.12.2014 sa domáhala na tunajšom súde rozvodu manželstva. S
konaním o rozvode manželstva zo zákona bolo spojené konanie o úpravu výkonu rodičovských práv

a povinností rodičov k malol. deťom na čas po rozvode manželstva, nakoľko z manželstva pochádzajú
dve malol. deti.

Podľa § 18 Zákona o rodine manželia sú si v manželstve rovní v právach a povinnostiach , sú povinní
žiť spolu, byť si verní, vzájomne rešpektovať svoju dôstojnosť, pomáhať si, starať sa spoločne o deti a
vytvárať zdravé rodinné prostredie.

Podľa § 22 Zákona o rodine k zrušeniu manželstva rozvodom možno pristúpiť len v odôvodnených
prípadoch .

Podľa § 23 ods. 1 Zákona o rodine súd môže manželstvo na návrh niektorého z manželov rozviesť, ak
sú vzťahy medzi manželmi tak vážne narušené a trvalo rozvrátené, že manželstvo nemôže plniť svoj
účel a od manželov nemožno očakávať obnovenie manželského spolužitia.

Podľa § 23 ods. 2 Zákona o rodine súd zisťuje príčiny, ktoré viedli k vážnemu rozvratu vzťahov medzi
manželmi a pri rozhodovaní o rozvode na ne prihliada. Súd pri rozhodovaní o rozvode vždy prihliadne
na záujem maloletých detí.

Podľa § 23 ods. 3 Zákona o rodine súd pri posudzovaní miery rozvratu vzťahov medzi manželmi prihliada
na porušenie povinností manželov podľa § 18 a 19.

Podľa § 24 ods. 1 Zákona o rodine v rozhodnutí , ktorým sa rozvádza manželstvo rodičov malol. dieťaťa ,
súd upraví výkon ich rodičovských práv a povinností k malol. dieťaťu na čas po rozvode , najmä určí
komu malol. dieťa zverí do osobnej starostlivosti , kto ho bude zastupovať a spravovať jeho majetok .
Súčasne určí , ako má rodič , ktorému nebolo maloleté dieťa zverené do osobnej starostlivosti , prispievať
na jeho výživu , alebo schváli dohodu rodičov o výške výživného . Zároveň súd môže zveriť malol. dieťa
do striedavej osobnej starostlivosti obom rodičom .

Podľa § 24 ods. 2 Zákona o rodine rozhodnutie o úprave výkonu rodičovskýkch práv a povinností možno
nahradiť dohodou rodičov. Dohoda musí byť schválená súdom, inak je nevykonatelná.

Podľa § 25 ods. 3 Zákona o rodine ak je to potrebné v záujme maloletého dieťaťa , súd obmedzí styk
maloletého dieťaťa s rodičom alebo ho zakáže.

Podľa § 25 ods. 4 Zákona o rodine ak jeden z rodičov opakovane bezdôvodne a zámerne neumožňuje
druhému rodičovi styk s maloletým dieťaťom upravený podľa odseku 1 alebo 2 , súd môže aj bez návrhu
zmeniť rozhodnutie o osobnej starostlivosti .

Podľa § 25 ods. 5 Zákona o rodine ak je to potrebné v záujme maloletého dieťaťa a ak to vyžadujú
pomery v rodine , súd môže upraviť styk dieťaťa aj s blízkymi osobami. Ustanovenia odsekov 1 až 4
sa použijú primerane.

Podľa § 62 ods. 1 Zákona o rodine plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná
povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.

Podľa § 62 ods. 2 Záona o rodine obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich
schopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov.

Podľa § 62 ods. 3 Zákona o rodine každý rodič bez ohľadu na svoje schopnosti, možnosti a majetkové
pomery je povinný plniť svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu vo výške 30% zo sumy
životného minima na nezaopatrené, neplnoleté dieťa, alebo na nezaopatrené dieťa podľa osobitného
zákona.

Podľa § 62 ods. 4 Zákona o rodine pri určení rozsahu vyživovacej povinnosti súd prihliada na to, ktorý
z rodičov a v akej miere sa o dieťa osobne stará. Ak rodičia žijú spolu, prihliadne súd aj na starostlivosť
rodičov o domácnosť.

Podľa § 62 ods. 5 Zákona o rodine výživné má prednosť pred inými výdavkami rodičov. Pri skúmaní
schopnosti, možnosti a majetkových pomerov povinného rodiča súd neberie do úvahy výdavky
povinného rodiča, ktoré nie je nevyhnutné vynaložiť.

Podľa § 75 odsek 1 Zákona o rodine pri určení výživného prihliadne súd na odôvodnené potreby
oprávneného, ako aj na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného. Na schopnosti, možnosti
a majetkové pomery povinného prihliadne súd aj vtedy, ak sa povinný vzdá bez dôležitého dôvodu
výhodnejšieho zamestnania, zárobku, majetkového prospechu, rovnako prihliadne aj na neprimerané
majetkové riziká, ktoré povinný na seba berie.

Podľa § 157 ods. 3 O.s.p. ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov
alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, uvedie súd v odôvodnení rozsudku iba predmet konania
a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

O náhrade trov konania rozhodol súd s poukazom na § 144 O.s.p.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie, nakoľko účastníci sa vzdali

opravného prostriedku.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, pri ktorom vznikla poplatková
povinnosť zaplatiť súdne poplatky, trovy trestného konania, pokuty, svedočné, znalečné a iné náklady
súdneho konania, vedie sa výkon rozhodnutia z úradnej moci ( § 251 ods. 2/ O.s.p. ).

Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže
do 3 mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že
prijíma späť svoje predošlé priezvisko.