Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, February 17, 2015

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 11P/236/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4414217085

Dátum vydania rozhodnutia: 17. 02. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Daniela Rajňáková

ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2015:4414217085.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nové Zámky sudkyňou JUDr. Danielou Rajňákovou vo veci starostlivosti o maloleté dieťa:
C. Y., nar. X.XX.XXXX, v konaní zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a
rodiny Nové Zámky , v konaní zastúpený zákonným zástupcom: R. Y., nar. X.X.XXXX, bydlisko W. A.,

G. F. XXXX/XX, o schválenie právneho úkonu, takto

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j e právny úkon zákonného zástupcu R. Y., nar. X.X.XXXX, bydlisko W. A., G. F. XXXX/
XX, ktorý vykonal v mene maloletého dieťaťa C. Y., nar. X.XX.XXXX v dedičskom konaní po nebohom J.
S. ktoré bolo prejednané na W. úrade JUDr. Lýdie Kliskej Uhrinovej, notár so sídlom Nové Zámky, M.R.
Štefánika 3 pod číslom konania 16D 1498/2013, Dnot. 36/2014.

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Notársky úrad JUDr. Lýdie Kliskej Uhrinovej so sídlom v Nových Zámkoch predložil súdu na schválenie
právny úkon zákonného zástupcu za maloleté dieťa. Súd Uznesením č.k. 11P 236/2014-4 zo dňa
30.9.2014 začal konanie o schválenie právneho úkonu zákonného zástupcu, ktorý vykonal v mene
maloletého dieťaťa C. Y., nar. X.XX.XXXX v dedičskom konaní po nebohom J. S., č.k. 16D 1498/2013.

Podľa § 28 Občianskeho zákonníka, ak zákonní zástupcovia sú povinní aj spravovať majetok tých,
ktorých zastupujú, a ak nejde o bežnú vec, je na nakladanie s majetkom potrebné schválenie súdu.

Podľa § 179 Občianskeho súdneho poriadku, ak je pre platnosť právneho úkonu, ktorý urobil zákonný

zástupca za maloletého, potrebné schválenie súdu, súd ho schváli, ak je to v záujme maloletého.

Podľa § 157 odsek 3 Občianskeho súdneho poriadku, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za
prítomnostivšetkýchúčastníkovaleboichzástupcov,ktorísavzdajúodvolania,uvediesúdvodôvodnení
rozsudku iba predmet konania a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

Vzhľadom k tomu, že na pojednávaní dňa 17.2.2015 po vyhlásení rozsudku sa účastníci vzdali svojho
práva na odvolanie, podľa citovaného ustanovenia Občianskeho súdneho poriadku súd v rozsudku
uviedol iba predmet konania a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 odsek 1 písmeno a) Občianskeho súdneho poriadku,
pretože ide o konanie vo veci starostlivosti o maloletého, ktoré konanie možno začať i bez návrhu a v
takomto konaní žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ale účastníci sa tohto práva po jeho vyhlásení vzdali.