Rozsudok – Pestúnska starostlivosť Judgement was issued on Tuesday, February 17, 2015

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 2P/368/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6914213495
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 02. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alžbeta Marková
ECLI: ECLI:SK:OSRS:2015:6914213495.2

ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rimavská Sobota sudkyňou JUDr. Alžbetou Markovou v právnej veci maloletej - Q. S., nar.
XX. XX. XXXX, bytom u navrhovateľky, zastúpenej Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Rimavská
Sobota, dieťa rodičov: matky - B. S., nar. XX. XX. XXXX, bytom C. I. XXX a otca - C., o návrhu
navrhovateľky - X. W., nar. XX. XX. XXXX, bytom M., D.Á. XX na zverenie maloletej do pestúnskej
starostlivosti takto

r o z h o d o l :

Súd maloletú Q. S., nar. XX. XX. XXXX zveruje do pestúnskej starostlivosti navrhovateľky X. W., nar.
XX. XX. XXXX, bytom D. XX, M.Š..

Pestúnka je povinná vykonávať osobnú starostlivosť o maloleté dieťa v rovnakom rozsahu v akom ju
vykonávajú rodičia.

Právo zastupovať maloleté dieťa a spravovať jeho majetok má iba v bežných veciach.

Matka je povinná prispievať na výživu maloletej Q. S. výživným vo výške 30 % zo sumy životného
minima pre nezaopatrené, neplnoleté dieťa, určeného podľa osobitného zákona, vždy do 20. dňa v
mesiaci vopred na účet Ústrediu práce, sociálnych vecí a rodiny, Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny
Rimavská Sobota, počnúc právoplatnosťou tohto rozsudku.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka sa podaným návrhom domáhala zverenia maloletej Diany do svojej pestúnskej
starostlivosti.

Matka maloletej sa na pojednávanie nedostavila, doručenie predvolania má vykázané, svoju neúčasť
vopred neospravedlnila, preto súd postupoval podľa § 101 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku.

Navrhovateľka na pojednávaní trvala na podanom návrhu v súlade s jeho písomným vyhotovením.
Uviedla, že pre prevzatie maloletého dieťaťa do pestúnskej starostlivosti sa rozhodla z dôvodu, že sama
nemôže mať deti a maloletá naplnila jej túžbu po dieťati. S maloletou si postupne vybudovala citovú
väzbu. Dieťa prijala aj jej širšia rodiny. Maloletá sa v jej domácom prostredí dobre adaptovala, dieťa je

zdravé, navštevujú kardiologickú ambulanciu pre srdcový šelest. Navrhovateľka je poberateľkou dávky
v materstve v sume 460 € mesačne.

Kolízny opatrovník doporučil podanému návrhu vyhovieť. Uviedol, že dieťa pochádza z dysfunkčnej
rodiny, jej život a zdravie boli v rodinnom prostredí ohrozené. Podľa názoru kolízneho opatrovníka
zverenie maloletej do pestúnskej starostlivosti navrhovateľke je v záujme maloletej.

Podľa §-u 48 ods. 1 Zákona o rodine, ak rodičia nezabezpečujú alebo nemôžu zabezpečovať osobnú
starostlivosť o maloleté dieťa a ak je to potrebné v záujme maloletého dieťaťa, súd môže rozhodnúť
a jeho zverení do pestúnskej starostlivosti fyzickej osoby, ktorá má záujem stať sa pestúnom a spĺňa
ustanovené predpoklady.

Podľa ustanovenia § 50 ods.1 Zákona o rodine pestún je povinný vykonávať osobnú starostlivosť o
maloleté dieťa v rovnakom rozsahu, v akom ju vykonávajú rodičia. Právo zastupovať maloleté dieťa a
spravovať jeho majetok má iba v bežných veciach. Ak pestún predpokladá, že rozhodnutie zákonného
zástupcu maloletého dieťaťa v podstatných veciach nie je v súlade so záujmom maloletého dieťaťa,
môže sa domáhať, aby tento súlad pri konkrétnom rozhodnutí zákonného zástupcu preskúmal súd. Na
správu majetku maloletého dieťaťa sa primerane použijú ustanovenia § 32 a 33 zákona o rodine.

Podľa § 51 Zákona o rodine súd pri rozhodovaní o zverení mal. dieťaťa do pestúnskej starostlivosti
určí rodičom alebo iným fyzickým osobám povinným poskytovať maloletému dieťaťu výživné rozsah ich
vyživovacej povinnosti a súčasne im uloží povinnosť, aby výživné poukazovali orgánu sociálnoprávnej
ochrany detí.

Podľa §-u 62 Zákona o rodine

ods. 1/ Plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná povinnosť, ktorá trvá do času,
kým deti nie sú schopné sa samé živiť;

ods. 2 / Obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich schopností a možností a
majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov;

ods. 3/ Každý rodič bez ohľadu na svoje schopnosti, možnosti a majetkové pomery je povinný plniť svoju
vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu vo výške 30% zo sumy životného minima na nezaopatrené
neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa osobitného zákona;

ods. 4/ Pri určení rozsahu vyživovacej povinnosti súd prihliada na to, ktorý z rodičov a v akej miere sa o
dieťa osobne stará. Ak rodičia žijú spolu, prihliadne súd aj na starostlivosť rodičov o domácnosť;

ods.5/ Výživné má prednosť pred inými výdavkami rodičov. Pri skúmaní schopností, možnosti a
majetkových pomerov povinného rodiča súd neberie do úvahy výdavky povinného rodiča, ktoré nie je
nevyhnutné vynaložiť.

ods. 6/ Ak je maloleté dieťa zverené do striedavej osobnej starostlivosti rodičov, súd pri určení výživného
prihliadne na dĺžku striedavej osobnej starostlivosti každého rodiča alebo súd môže rozhodnúť aj tak,
že počas trvania striedavej osobnej starostlivosti rodičov výživné neurčuje.

Podľa §-u 65 Zákona o rodine

ods. 1/ Ak rodičia maloletého dieťaťa spolu nežijú, súd upraví rozsah ich vyživovacej povinnosti alebo
schváli ich dohodu o výške výživného;

ods. 2/ Súd postupuje rovnako aj v prípade, ak rodičia spolu žijú, ale jeden z nich svoju vyživovaciu
povinnosť voči maloletému dieťaťu dobrovoľne neplní;

ods. 3/ Výživné plnoletých detí upraví súd len na návrh.

Podľa §-u 75 Zákona o rodine

ods. 1/ Pri určení výživného prihliadne súd na odôvodnené potreby oprávneného, ako aj na schopnosti,
možnosti a majetkové pomery povinného. Na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného
prihliadne súd aj vtedy, ak sa povinný vzdá bez dôležitého dôvodu výhodnejšieho zamestnania, zárobku,
majetkového prospechu; rovnako prihliadne aj na neprimerané majetkové riziká, ktoré povinný na seba
berie.;

ods. 2/ Výživné nemožno priznať, ak by bolo v rozpore s dobrými mravmi; to neplatí, ak ide o výživné
pre maloleté dieťa.

Podľa §-u 77 Zákona o rodine

ods. 1/ Právo na výživné sa nepremlčuje. Možno ho však priznať len odo dňa začatia súdneho konania.
Výživné pre maloleté dieťa možno priznať najdlhšie na dobu troch rokov spätne odo dňa začatia konania,
ak sú na to dôvody hodné osobitného zreteľa.

ods. 2/ Práva na jednotlivé opakujúce sa plnenia výživného a ostatné práva na peňažné plnenia
vyplývajúce z tohto zákona sa premlčujú.

Podľa §-u 81 ods. 1 Zákona o rodine ak súd rozhodne o umiestnení maloletého dieťaťa do náhradnej
osobnej starostlivosti, pestúnskej starostlivosti, o nariadení ústavnej starostlivosti alebo o uložení
ochrannej výchovy, upraví aj rozsah vyživovacej povinnosti rodičov alebo iných osôb povinných
poskytovať maloletému dieťaťu výživné.

Maloletá Q. pochádza z dysfunkčnej rodiny, z dôvodu zanedbávania starostlivosti rodičov o maloleté
dieťa na základe predbežného opatrenia Okresného súdu Rimavská Sobota sp. zn. 1PPOm/3/2013
zo dňa 12. 06. 2013 bola nad maloletou nariadená ústavná starostlivosť. Rozsudkom tunajšieho súdu
sp. zn. 1P/207/2013 zo dňa 09. 09. 2013 bola nad maloletou nariadená ústavná starostlivosť, ktorá sa
vykonávala v Q. Q. W.. Otcovstvo k maloletej doposiaľ nie je určené. Navrhovateľka nadviazala kontakt
s maloletou na základe súhlasu príslušného úradu práce, sociálnych vecí a rodiny, interakcie prebiehali
v detskom domove. Súd zo správy Q. Q. W. zistil, že medzi maloletou a navrhovateľkou sa postupne
vybudovali citové väzby a ako vyplýva zo správy Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny M. maloletá
v rodine navrhovateľky dobre prosperuje, má vytvorené vhodné prostredie pre svoj všestranný vývoj.
Navrhovateľka spĺňa predpoklady pre zabezpečenie priaznivého vývoja maloletej jednak po stránke
citovej, fyzickej ako aj psychickej. Z vykonaného dokazovania mal súd preukázané, že zverenie maloletej
do pestúnskej starostlivosti navrhovateľky je jednoznačne v prospech dieťaťa, preto podanému návrhu
vyhovel.

Vyživovaciu povinnosť matky k maloletej súd stanovil v súlade s ustanovením § 62 ods. 3 Zákona o
rodine s poukázaním na jej sociálne pomery.

Podľa ustanovenia §-u 2 písm. c/ zákona č. 601/2003 Z.z. o životnom minime, za životné minimum
fyzickej osoby alebo fyzických osôb, ktorých príjmy sa posudzujú podľa §-u 3 zákona č. 601/2003
Z. z. spoločne sa považuje suma 69,040€ mesačne, ak ide o zaopatrené neplnoleté dieťa alebo o
nezaopatrené dieťa. V zmysle §-u 5 citovaného zákona sa sumy uvedené v §-e 2 upravia vždy k 1.7.
bežného kalendárneho roka. Od 01.07.2013 bola v zmysle uvedeného upravená výška životného minima
na sumu 90,42 € mesačne, minimálna vyživovacia povinnosť je teda čiastka 27,13 € mesačne ( 30%
zo sumy 90,42 €).

Pokiaľ dôjde k zákonnej zmene výšky súm tohto životného minima v nadväznosti na túto zmenu, sa
zmení adekvátne aj výška výživného na dieťa a rodičia sú povinní počnúc od účinnosti zmeny platiť
výživné v sume vypočítanej ako 30% z aktuálnej sumy životného minima na neplnoleté, nezaopatrené
dieťa podľa zákona o životnom minime.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. a) Občianskeho súdneho poriadku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na podpísanom
súde ku Krajskému súdu v Banskej Bystrici, pričom odvolanie musí obsahovať náležitosti uvedené v §
205 a § 205a Občianskeho súdneho poriadku.

V odvolaní musí byť uvedené, ktorému súdu je určené, proti ktorému rozsudku smeruje, kto ho robí,
ktorej veci sa týka, v akom rozsahu napáda rozsudok, v čom je rozsudok alebo postup súdu nesprávny,
čoho sa odvolateľ domáha / ako má odvolací súd rozhodnúť/, uviesť dátum a podpis. Odvolanie treba
predložiť v štyroch vyhotoveniach, inak súd vyhotoví kópie na trovy odvolateľa / § 205 ods. 1 O. s. p./.