Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, February 16, 2015

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 3T/135/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4214010570

Dátum vydania rozhodnutia: 16. 02. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Ivan

ECLI: ECLI:SK:OSKN:2015:4214010570.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Komárno konajúci samosudcom JUDr. Martinom Ivanom v trestnej veci obvineného R. E.
pre prečin krádeže podľa § 212 odsek 2 písmeno a) Trestného zákona, na verejnom zasadnutí konanom
na Okresnom súde Komárno dňa 16.2.2015, o návrhu prokurátorky Okresnej prokuratúry Komárno na

schválenie dohody o vine a treste, takto

r o z h o d o l :

Obvinený

R. E., nar. XX.X.XXXX v T., trvale bytom X., P. č. XXXX/XX, na slobode,

j e v i n n ý, ž e

dňa 8.6.2014 v čase medzi 04.30 hod. až 10.00 hod. v X. na ulici U. X. č. XX, preliezol oplotenie
pohostinstva Green Pub vysoké približne 170 cm a zo stola nachádzajúceho sa na terase dvora odcudzil
2 kusy pollitrových pohárov zn. Krušovice, čím pre poškodeného majiteľa pohostinstva H. R., nar.
XX.XX.XXXX spôsobil škodu vo výške 7,- Eur,

teda

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal vlámaním,

čím spáchal

prečin krádeže podľa § 212 odsek 2 písmeno a) Trestného zákona.

Za to sa

o d s u d z u j e

podľa § 212 odsek 2 písmeno a) Trestného zákona s použitím § 36 písmeno j), písmeno l) Trestného
zákona s použitím § 54 Trestného zákona na trest povinnej práce vo výmere 50 (päťdesiat) hodín.

o d ô v o d n e n i e :Prokurátorka Okresnej prokuratúry Komárno predložila súdu návrh dohody o vine a treste s obvineným
R. E. pre prečin krádeže podľa § 212 odsek 2 písmeno a) Trestného zákona.

Z obsahu zápisnice o dohode o vine a treste vyplýva, že obvinený po zákonnom poučení vyhlásil, že

rozumiepodstatetohtokonania,súhlasístoutoformouskrátenéhokonaniaavzdávasaprávanaverejný
súdny proces. Vyhlásil, že bol poučený o svojich procesných právach, najmä o práve na obhajobu a
bola mu daná možnosť na slobodnú voľbu obhajcu. Vyhlásil tiež, že rozumie podstate skutku, z ktorého
je obvinený, vrátane právnej kvalifikácie skutku ako trestného činu a porozumel trestnej sadzbe, ktorú
zákon ustanovuje za trestný čin z ktorého je obvinený. Vyhlásil, že dobrovoľne priznáva spáchanie

skutku, pre ktorý je trestne stíhaný a priznáva svoju vinu, pričom svoje konanie oľutoval.

Prokurátorka Okresnej prokuratúry Komárno navrhla obvinenému pri uznaní viny za vyššie uvedený
prečin uloženie trestu povinnej práce vo výmere 50 hodín.

Obvinený súhlasil s právnou kvalifikáciou skutku ako aj s trestom, ktorý prokurátorka navrhla.

Na verejnom zasadnutí obvinený na všetky otázky súdu, ktoré mu boli položené v zmysle § 333 odsek
3 Trestného poriadku odpovedal kladne.

Súd po preskúmaní veci zistil, že právna kvalifikácia skutku je správna a zákonná a dohodnutý trest je
primeraný a spravodlivý, preto dohodu o vine a treste schválil.

Poučenie:

Podľa § 334 odsek 4 Trestného poriadku proti tomuto rozsudku nie je

prípustné odvolanie ani dovolanie okrem dovolania podľa § 371 odsek 1 písmeno c) Trestného poriadku.