Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Nové Zámky

Judgement was issued by JUDr. Diana Cviková

Judgement form – Rozsudok

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 2T/5/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4415010019
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 02. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Diana Cviková

ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2015:4415010019.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nové Zámky, v konaní pred samosudkyňou JUDr. Dianou Cvikovou, v trestnej veci

obvinenej N. G., pre pokračovací prečin podvodu podľa § 221 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona, na
základe návrhu prokurátora na schválenie dohody o vine a treste, na verejnom zasadnutí konanom v
Nových Zámkoch dňa 11.02.2015, takto

r o z h o d o l :

Súd podľa § 334 odsek 4 Trestného poriadku schvaľuje dohodu o vine a treste, ktorú uzatvoril prokurátor
Okresnej prokuratúry Nové Zámky, a obvinená N. G., I.. XX.XX.XXXX dňa 15.01.2015 pod sp. zn. 2
Pv 692/14/4404 ktoré schválenie potvrdzuje týmto rozsudkom.
Obvinená N. G. nar. XX.XX.XXXX O. I. Z., trvale bytom

N. Č. XXX

je vinná, že

hoci vedela, že po smrti svojej matky, K. I., I. XX.XX.XXXX, ktorá zomrela dňa XX.XX.XXXX, jej zanikol
nárok na príjem mesačných dôchodkových dávok a tieto boli omylom naďalej poukazované sociálnou
poisťovňou na účel nebohej, vedený v Poštovej banke, a.s., Bratislava pod číslom XXXXXXXXXX/XXXX

mesačne v sumách v rozpätí od 435,30 Eur až 458,90 Eur, ako spoludisponent k účtu, ako i k vydanej
platobnej karte Maestro číslo XXXXXXXXXXXXXXXX, poukazované peniaze v dobe od 09.07.2012 až
do 04.06.2014 postupne na viacerých miestach v Nových Zámkoch, v Šuranoch a na iných miestach
v 46-tich prípadoch vyberala v hotovosti a uskutočnila 20 platieb platobnou kartou v celkovej výške
10.755,95 Eur, o čom sa Sociálna poisťovňa, a.s., Bratislava dozvedela náhodne až v roku 2014 a
následne na jej požiadavku, Poštová banka, a.s., Bratislava vrátila poskytnuté dôchodkové dávky, ktorej
týmto konaním vznikla škoda vo výške 10.833,73 Eur,

teda

na škodu cudzieho majetku seba obohatila tým, že využila niečí omyl a spôsobila tak na cudzom majetku
väčšiu škodu,
čím spáchala

pokračovací prečin podvodu podľa § 221 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona.

Za to sa odsudzuje
Podľa § 221 odsek 2 Trestného zákona s použitím § 36 písmeno j), l) Trestného zákona, § 38 odsek
2,3 Trestného zákona, § 39 odsek 2 písmeno d), odsek 4 Trestného zákona k trestu odňatia slobody
v trvaní 8 (osem) mesiacov.
Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona sa výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá
a podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona určuje sa skúšobná doba v trvaní 2 (dva) roky.Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku sa obvinenej ukladá povinnosť uhradiť poškodenej spoločnosti
Poštová banka, a.s., Bratislava, Dvořákovo nábrežie 4, 811 02 Bratislava, IČO: 31 340 890, škodu vo
výške 10.833,73 Eur.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný prokurátor v Nových Zámkoch podal návrh na schválenie dohody o vine a treste, ktorá bola
uzavretá medzi prokurátorom Okresnej prokuratúry Nové Zámky a obvinenou N. G..
Súd na verejnom zasadnutí v konanom o uvedenom návrhu zistil, že dohoda zodpovedá všetkých
procesným ustanoveniam, nie je neprimeraná a zodpovedá skutočnostiam zisteným v prípravnom
konaní. Obvinená na verejnom zasadnutí odpovedala na všetky otázky § 333 odsek 3 Trestného

poriadku kladne. Súd preto dohodu o vine a treste v zmysle § 334 odsek 4 Trestného poriadku schválil
a jej schválenie potvrdil horeuvedeným výrokom rozsudku (výrokom o vine, právnej kvalifikácii, treste
a náhrade škody).

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie ani dovolanie, okrem dovolania podľa § 37l odsek l

písmeno c) Trestného poriadku.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.